Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-10/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Raiffeisenbank Region Fehring eGen, 8350 Fehring, Republika Austrija, OIB 89515661040, zastupani po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Remenar&Remenar j.t.d., iz Zagreba, protiv ovršenice ĆU, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Čule, odvjetnici iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-440/2022-62 od 1. prosinca 2025., 21. siječnja 2026.

r i j e š i o j e:

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću oglašava se nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-440/2022-62 od 1. prosinca 2025., te se predmet vraća tom sudu kako bi elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma predmeta dodijelio u rad stvarno i mjesno nadležnom Županijskom sudu.

Obrazloženje

1. Ovome sudu dostavljen je 20. siječnja 2026. na odlučivanje predmet Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-440/2022, povodom žalbe ovršenice izjavljene protiv rješenja poslovni broj Ovr-440/2022-62 od 1. prosinca 2025.

2. Uvidom u spis predmeta prvostupanjskog suda utvrđeno je:

- da je ovaj sud rješenjem poslovni broj Gž Ovr- 155/2025-2 od 27. kolovoza 2025., povodom žalbe ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-440/2022-45 od 9. lipnja 2025., odbio žalbu kao neosnovana i potvrdio rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-440/2022-45 od 9. lipnja 2025.,

- da je povodom žalbe ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-440/2022-62 od 1. prosinca 2025. algoritmom sustava eSpisa (automatskom dodjelom) predmet dodijeljen u rad i ponovo dostavljen Županijskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, što je vidljivo iz sustava eSpisa.

3. Ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o podnesenoj žalbi.

4. Zakonom o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18 i 21/22, dalje: ZPSS) ustanovljeni su, između ostalog, županijski sudovi te je određeno područje njihove nadležnosti i sjedišta u kojima će djelovati. Odredbom članka 4. ZPSS-a propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Odredbom članka 5. stavak 1. ZPSS-a propisano je da će se predmeti iz članka 3. i 4. tog Zakona dodjeljivati županijskim sudovima u rad električkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, s time da je članak 5. stavak 2. ZPSS-a propisano da ako je povodom žalbe odluka ukinuta, tada se predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

5. Pravilnikom o radu u sustavu eSpis (Narodne novine broj 35/15, 123/2015, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, dalje: Pravilnik) članka 50., 51. i 52. propisan je postupak dodjele spisa primjenom algoritma automatske dodjele spisa sustava eSpis, s time da je člankom 50. stavak 4. Pravilnika, propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinoga županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5.1. Pravilnik u članku 53. propisuje iznimke od automatske dodjele iz članka 50. i 51. Pravilnika.

5.2. Prema članku 53. točka 3. Pravilnika iznimke od članaka 50. i 51. ovog Pravilnika su predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

6. Budući Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću ranijom odlukom nije ranije ukinuo odluku Općinskog suda u Kutini, sukladno prethodno navedenim odredbama ZPSS-a i Pravilnika, nisu bili ispunjeni uvjeti iz čl. 5. st. 2. ZPSS-a, da se povodom žalbe ovršenice u istom predmetu predmet Općinskog suda u Kutini ponovo dodijeli ovom sudu.

7. Slijedom navedenog na temelju članka 5. stavak 2. ZPSS-a, u vezi s člankom 53. točka 3. Pravilnika valjalo se oglasiti nenadležnim i vratiti predmet sudu prvog stupnja kako bi se predmet dodijelio u rad nadležnom županijskom sudu električkom nasumičnom dodjelom

U Gospiću, 21. siječnja 2026.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić