Poslovni broj: P-2068/2024-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari 1. tužitelja TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelja LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] svi zastupani po punomoćnici Danijeli Blažević, odvjetnici u Zagrebu, protiv 1. tuženika TJĆ iz [adresa], stari br. 21, 2. tuženice CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženice SJ, [adresa]. tuženika HJ, [adresa], radi utvrđenja, 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovom predmetu, kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. U ovom je predmetu tužba 26. ožujka 2024. podnesena protiv petero tuženika, a u tužbi se navodi da s obzirom na neusklađenost stanja u zemljišnim knjigama i katastarskom operatu, trećetužitelj je dao izraditi geodetski elaborat kojim se evidentiraju, brišu i mijenjaju podaci o upisanim objektima, evidentiraju stvarni položaji već postojećih katastarskih čestica, ispravljaju podaci katastarskog plana te u konačnici vrši dioba i spajanje predmetnih čestica, izrađen u skladu s postojećim geodetsko-katastarskim propisima. Traži da sud utvrdi tužitelje vlasnicima nekretnina opisanih u tužbenom zahtjevu na temelju dosjelosti.

2. Čl. 82. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025 - dalje: ZPP) propisuje da u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

3. Sud je po službenoj dužnosti, u skladu s citiranom zakonskom odredbom, pribavio smrtovnice za 1., 4. i 5. tuženika. Iz smrtovnica proizlazi da je činjenica smrti za prvotuženog TJĆ zabilježena 29. svibnja 1941., za četvrtotuženu SJ **.**.1994., a za petotuženog VJĆ **.**.1959.

4. Zbog navedenog, kako navedeno troje tuženika već u vrijeme podnošenja tužbe nije imalo stranačku sposobnost (jer su umrli prije pokretanja ove parnice), radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti u smislu odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, a kako iz činjeničnih navoda u tužbi proizlazi da je riječ o nužnim suparničarima, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Sudac

Ivan Borković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. 2. i 3. tuženicima.