REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Povrv-204/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 17863542417, kojeg zastupa Vlatka Nadramija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Nadramija i Partneri d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenika (tuženika) UV iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Antun Zanetti, odvjetnik u Puli sa sjedištem na adresi [adresa], radi isplate, 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
II Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen 18. listopada 2024. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Miodraga Ivkovića iz Buzeta poslovni broj OVRV-1207/2021-4 od 31. kolovoza 2021., kao nedopušten.
III Nalaže se ovrhovoditelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb da ovršeniku UV u roku od osam dana naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 75,77 EUR.
IV Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovog postupka u preostalom dijelu i to za iznos od 6,73 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 21. srpnja 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga – radi naplate novčane tražbine u iznosu od 114,06 kuna (15,14 EUR)[1] zajedno sa zateznim kamatama koje na pojedinačno navedene iznose tražbina teku od prvog sljedećeg dana nakon njihovih dospijeća pa do isplate, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a kojem je ovršnom prijedlogu javni bilježnik Miodrag Ivković iz Buzeta udovoljio 31. kolovoza 2021. donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj OVRV-1207/2021-4.
2. U povodu pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora ovršenika rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-204/2025-2 od 13. studenoga 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve na temelju odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17. i 131/20. – dalje: OZ).
3. Ovrhovoditelj je 28. studenoga 2025. prije nastupa pravomoćnosti rješenja ovoga suda poslovni broj Povrv-204/2025-2 od 13. studenoga 2025. (koje je ovršeniku uručeno 19., a ovrhovoditelju 21. studenoga 2025.) u spis predmeta dostavio podnesak u kojem navodi da povlači tužbu i tužbeni zahtjev.
4. Budući da je ovaj postupak započeo kao ovršni postupak podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, u povodu kojeg je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a protiv kojeg je rješenja prigovoreno te je potom doneseno rješenje kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje svih radnji, postupak bi se tek nakon pravomoćnosti posljednjeg navedenog rješenja po izričitoj zakonskoj odredbi nastavio voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, iz čega prema ocjeni ovoga suda slijedi da je stoga u konkretnom slučaju i dalje primjenjiva odredba članka 40. OZ-a i da bi tek po pravomoćnosti rješenja ovoga suda poslovni broj Povrv-204/2025-2 od 13. studenoga 2025. ovrhovoditelj bio prekludiran u pravu povući prijedlog za ovrhu neovisno o pristanku ovršenika.
5. Stoga je, na temelju odredbe članka 40. OZ-a kojom je propisano da ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu (odredba stavka 1.), u kojem će slučaju sud obustaviti ovrhu (odredba stavka 2.), odlučeno kao u točki I izreke ovoga rješenja.
6. S obzirom na to da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povučen, otpao je ovršenikov pravni interes za podnošenje prigovora pa je isti odgovarajućom primjenom odredbe članka 358. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koja se u konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, odbačen kao nedopušten (točka II izreke ovoga rješenja).
7. Međutim ovršenik je prilikom izjavljivanja pravnog lijeka zatražio trošak sastavljanja prigovora u iznosu od 62,50 EUR i trošak po osnovi sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 20,00 EUR, predlažući da se nakon provedenog postupka ovrhovoditelju (tužitelju) naloži naknaditi mu te prouzročene troškove.
7.1. Stoga u situaciji kada ovrhovoditelj prilikom povlačenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ne tvrdi da je takvo disponiranje posljedica nekog razloga na strani ovršenika, ocijenjeno je da je vođenjem ovršnog postupka ovrhovoditelj prouzročio ovršeniku troškove koje mu je dužan naknaditi, i to ukupno 75,77 EUR – što čini zbroj 62,50 EUR za sastavljanje prigovora (25 bodova iz Tbr. 13. točke 1. u vezi s Tbr. 7. točkom 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine“ broj 138/23. i 107/25 – dalje: Tarifa, množeno s vrijednošću jednoga boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54. Tarife i uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% prema Tbr. 46. Tarife) i 13,27 EUR za sudsku pristojbu na prigovor prema Tbr. 1. stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi „Narodne novine“ broj 37/23. S tim u vezi, s obzirom na to da sudska pristojba u predmetima čija vrijednost predmeta spora ne prelazi 398,17 EUR iznosi 13,27 EUR, u preostalom je dijelu do zatraženih 20,00 EUR po toj osnovi ovršenikov zahtjev za naknadu troškova ocijenjen neosnovanim (točke III i IV izreke rješenja).
8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Puli, 21. siječnja 2026.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju putem punomoćnice
2. Ovršeniku putem punomoćnika – uz podnesak od 28. studenoga 2025. (list 35 spisa)
