Poslovni broj: Pp-2879/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „FRIGO FOOD" d.o.o. Zagreb, kao pravne osobe i NČ, kao odgovorne osobe koje brani Gordan Škare, odvjetnik u Zagrebu, nakon prigovora na obavezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363- 04/23-03/66, Urbroj: 2117-1-03-04/23-23-1 i Klasom: 363-04/23-03/67, Urbroj: 2117- 1-03-04/23-23-1 od 14. veljače 2023.godine, radi prekršaja iz članka 222. stavak 1. točka 128. i stavka 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/09, 6/11, 2/12, 5/14, 8/14, 19/15, 10/16, 2/8 i 13/18), na temelju člana 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13 ,157/13,110/15, 70/17 i 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. „FRIGO FOOD" d.o.o. Zagreb, Jankomir 25 U, OIB: 25134945088, kao pravna osoba

2. NČ, stalno nastanjen u Zagrebu, Ulica Drage Ivaniševića 3A, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

I. što je dana 25. siječnja 2023.godine u 06,12 sati i dana 27. siječnja 2023.godine u 06,01 sati, transportno vozilo marke Iveco, reg. ozn. [registarska oznaka], koje je njihovo vlasništvo, prometovalo pješačkom zonom, odnosno ulicom Svetog Dominika bb u Dubrovniku, bez odobrenja nadležnog upravnog odjela Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje,

čime su počinili produljeni prekršaj iz članka 171. stavak 1. kažnjivog po članku 222. stavak 1. točka 128. i stavak 2. Odluke o komunalnom redu, pa im se radi toga, na temelju cit.propisa, a primjenom odredbe članka 37. i 39.stavak 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- okrivljenoj pravnoj osobi

– novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

- okrivljenoj odgovornoj osobi

– novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni uplatiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u korist proračuna Grada Dubrovnika pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji su nakon prigovora stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Radi ekonomičnosti postupka ovosudni spisi pod br. Pp-2879/2025 i Pp- 2883/2025, su spojeni i vođen je jedinstveni postupak.

3. Okrivljenici suglasno u pisanoj obrani, po branitelju Gordanu Škare, ističu da se ne smatraju krivima za počinjenje prekršaja koji su im stavljeni na teret, te smatraju da niti ne mogu niti kažnjeni za eventualno počinjenje prekršaja iz članka 171. stavak 1. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika od strane treće osobe (u vrijeme predmetnog događaja radnika/zaposlenika Frigo Food d.o.o.). očito je da oni kao okrivljenici nisu upravljali predmetnim vozilom u vrijeme predmetnog događaja, niti su dozvolili vozaču prometovanje navedenog dana i vremena predmetnim vozilom na mjestu i u vrijeme kada to nije dopušteno. Ukoliko je vozač to doista napravio, smatraju da za to ne mogu biti krivi. Posebno napominju, da pravna osoba koja svoju djelatnost obavlja i na području Grda Dubrovnika, sve svoje obveze prema Gradu Dubrovniku uredno izvršava dugi niz godina te nema niti je ikada imao namjeru izbjegavati izvršenje svojih obveza, upravo kako bi mogao nesmetano obavljati svoju poslovnu djelatnosti.

4. U dokaznom postupku pročitane su službene zabilješke koje je sačinio komunalni redar ĆČ koji je osobnim zapažanjem dana 25. siječnja 2023.godine u 06,12 sati i 27. siječnja 2023.godine u 06,01 sati, utvrdio prometovanje pješačkom zonom u ulici Svetog Dominika bb, transportnim vozilom marke i modela Iveco, Daily 35C13, reg. oznaka [registarska oznaka] te da je navedeno vozilo u vlasništvu pravne osobe Frigo Food d.o.o. Zagreb. Napravljen je foto snimak, dok je izvršenom provjerom u Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika potvrđeno da je predmetno vozilo nema važeće odobrenje za prometovanje u navedenom vremenu. Izvršen je uvid i u fotografije na kojima je vidljivo vozilo iz izreke u prometu ulicom Svetog Dominika u Dubrovniku.

5. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan I pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Okrivljenici poriču učin djela prekršaja, te u bitnom u obrani navode da niti su prometovali, niti su dopustili vozaču prometovanje pješačkom zonom u vrijeme navedeno u izreci. Međutim, nije prijeporno, a to na temelju materijalne dokumentacije koja prileži spisu da je vozilo koje koristi okrivljena pravna osoba inkriminiranih zgoda prometovalo pješačkom zonom i to ulicom Svetog Dominika u Dubrovniku, bez odobrenja nadležnog upravnog odjela Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje. Neosnovano okrivljenici prebacuju odgovornost na vozača, obzirom da je primijenjenom odredbom navedenom u izreci propisana odgovornost pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi za postupanje protivno odredbi članka 171. stavak 1 Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika. Prema toj odredbi, zabranjeno je prometovati prijevoznim sredstvima u pješačkim zonama bez odobrenja upravnog odjela nadležnog za promet. Kako to iz naprijed navedenog proizlazi, okrivljenici su ostvarili obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega su proglašeni krivim i kažnjeni. U konkretnom slučaju radi se o produljenom djelu obzirom da je isti oblik krivnje, isti način izvršenja te razmak od dva dana što ih povezuje u jedinstvenu cjelinu (članak 39.stavak.3. Prekršajnog zakona).

7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji do sada nisu kažnjavani, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, a što su uz protek vremena, sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci, postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,110/15,70/17), ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana od dana primitka presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 21. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- branitelju,

- spis.