REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-658/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Maše Smolčića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČJ, zbog prekršaja iz 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: broj: NK 211-07/26-5/1551, URBRO: 511-19-30-26-1 od 20. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom prekršajnom postupku 21. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) javno je objavio i
presudio je
Okrivljena ČJ, kći RJ, rođena **.**.1988. u [adresa], Nepal, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanka Nepala, SSS, po zanimanju trgovac, zaposlena u Konzumu,, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.130,00, udata, majka dvoje ml. djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavana.
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriva je
1. što je 20. siječnja 2026. u 19:57 sati u Zagrebu, na javnom mjestu, KBC Rebro, Ul. Mije Kišpatića 12, na odjelu hitnoga prijema ispred sobe za pregled broj 7, narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tko što se iz svega glasa derala i vrištala i proizvodila neartikulirane zvukove te mahala rukama u smjeru ispred sebe prilikom pregleda s čime je nastavila i po dolasku policijskih službenika vičući riječi: "Ne želim pregled! Hoću kući! Želim da odmah zovete moju šeficu Č Maknite se svi od mene! Želim odmah ići u Nepal! U pomoć! Svi me maltretirate!
Mrzim Hrvatsku! Zovite mi šeficu!",
dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavala javni red i mir
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točko 1. izreke, prilikom postupanja policijskog službenika nakon što joj je izdana naredba da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira počela vrijeđati policijskog službenika riječima: "Jebem ti mater policijsku!" te desnom rukom bacila torbicu u smjeru u kojoj se nalazio policijski službenik bez da je pogodila policijskog službenika ili nekog drugog od prisutnih pacijenata kao i osoblja
dakle, vrijeđala i omalovažavala službene osobe tijekom njihovog vršenja službe
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa joj se temeljem citiranih propisa utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
za djelo pod točkom 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
Temeljem članka 39.st.1. toč. 1 Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče
jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 20. siječnja 2026. u 19:57 sati do 21. siječnja 2026. u 13:00 sati kada je rješenjem ovog suda puštena na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljena ima za izdržati 8 (osam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, okrivljenici se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 21. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: ČJ, ovdje,
2. Tužitelju – IV PP Zagreb,
3. U spis.
