Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1169/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – SE, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/92118, urbroj: 511-10-17-23-2 od 29.11.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. siječnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – SE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.2004. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

18. kolovoza 2023. godine u 09,55 sati u mjestu Voloder, Ulica Zagrebačka kbr. 40, kao vozač vozila M1, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mejsto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

- dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa:211- 07/23-4/92118, urbroj:511-10-17-23-2 od 29.11.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 20. siječnja 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 16. siječnja 2026. godine u kojoj navodi da je svjestan svojeg postupanja i nepromišljenosti, priznaje krivnju i počinjenje prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret u ovom prekršajnom postupku. Želi istaknuti da je toga dana, kada je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radio u njihovoj obiteljskoj kleti i posluživao goste. Posao se odužio, a toga dana je imao zakazani termin u [adresa] kod ortodonta. Nažalost prekasno je krenuo iz [adresa] i na jednom dijelu puta se požurio da ne zakasni na dogovoreni termin kod ortodonta za aparatić. Iako je mlad i do sada prekršajno i kazneno neosuđivan, svjestan je da je takvo njegovo postupanje bilo neopravdano i neodgovorno zbog čega se kaje. Moli Sud da uzme u obzir da je student i da mu izricanje ovako visoke novčane kazne predstavlja problem. Slijedom navedenog, moli Sud da uzme u obzir olakotne okolnosti i njegovu nekažnjavanost, te da mu, ukoliko je moguće, izrekne sudsku opomenu ili mu ublaži novčanu kaznu.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obrazac "Podaci o vozaču" za ĐE, povratnica od 11. rujna 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 31. kolovoza 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000233663061, fotografija mjernog uređaja LaserCam 4 od 18. kolovoza 2023. godine, uvjerenje o osposobljenosti za CE, ovjernica br: O-03-02233/23, za uređaj LaserCam 4, ser.broj: LE1063, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i činjenicu da je student, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.

9. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da je student.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 21. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje