Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1644/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LB zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU, sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/48659 urbroj: 511-10-07-25-1 od 13. svibnja 2025. godine, dana 21. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da mu se zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 51. stavka 1. kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 94,17 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.
3. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog navodi da priznaje počinjenje prekršaja i kaje se. Navodi da je toga dana izazvao prometnu nesreću kojom je sam sebe ozlijedio jer je pao sa službenog motora na poslu gdje radi kao poštar u poštanskom uredu Petrinja. Ima niska primanja, visoka novčana kazna otežala bi još više njegovo financijsko stanje s obzirom da vodi brigu o djedu i baki koji imaju minimalnu mirovinu. Počinjenjem ovog prekršaja nije nikog drugog ugrozio, do sada nije kažnjavan u prometu jer nije sklon prekršajima. Moli da mu se izda sudski ukor odnosno ne izrekne novčana kazna.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 24. lipnja 2025. godine, utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.
6. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 51. stavka 1. kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Rješavajući prigovor okrivljenika i ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da postoje olakotne okolnosti za primjenu blaže kazne od one koja je propisana zakonom jer je okrivljenik priznanjem olakšao vođenje postupka, do sada nije prekršajno osuđivan u prometu te je naveo razloge koje sud smatra opravdanim da mu se ne izrekne novčana kazna.
Zbog navedenih razloga, okrivljeniku je za ovo djelo prekršaja umjesto novčane kazne u skladu s člankom 43. Prekršajnog zakona primijenjena mjera upozorenja – opomena, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
8. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom koji se odnose na troškove očevida prometne nesreće te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao je paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji su nastali podnošenjem prigovora.
U Petrinji, 21. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU, sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjerka: za spis i okrivljenika.
