Poslovni broj: Us I-1817/2025-5

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice BUF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Branka Mandić, odvjetnica u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 9/IV, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprava za građansko, trgovačko i upravno pravo, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, izvanraspravno 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (slovima: tisuću dvjesto pedeset) eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima spora.

Obrazloženje

1. Pred Upravnim sudom u Zagrebu zaprimljena je 6. srpnja 2025. pod poslovnim brojem Us I-2505/2025 tužba tužiteljice BUF, protiv uvodno označenog tuženika, radi nedonošenja rješenja po žalbi tužiteljice izjavljene protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Sektora za imovinsko-pravne poslove, Odjela za naknade i izvlaštenja, KLASA: UP/I- 943-04/16-01/31, URBROJ: 251-04-51-3/001-24-52 od 3. prosinca 2024., a sve pozivom na odredbu članka 40. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS). Tužbenim zahtjevom tužiteljica je predložila da sud naloži tuženiku donošenje odluke o žalbi u roku od 30 dana. Ujedno je zatražila trošak upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje Tarifa) na ime sastava tužbe od 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura, uvećano za vrijednost PDV-a od 25%.

2. Rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025-26 od 11. srpnja 2025., pozivom na odredbu članka 11. stavak 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/2020, 21/22, 60/22,16/23, 155/23 i 36/24), pod točkom III. ustupljeni su Upravnom sudu u Splitu predmeti Upravnog suda u Zagrebu, među njima i predmetni spis, koji je pred ovim sudom zaveden pod poslovnim brojem Us I-1817/2025.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je izvijestio sud kako je to tijelo odlučilo o žalbi tužiteljice rješenjem KLASA: UP/II-943-03/25-02/01, URBROJ: 514-04-03-01-01/07-2- 04 od 12. kolovoza 2025., na način da je poništio rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Sektora za imovinsko-pravne poslove, Odjela za naknade i izvlaštenja, Trećeg područnog odsjeka (Trešnjevka, Trnje, Peščenica), KLASA: UP/I-943-04/16-01/31, URBROJ: 251-04-51-3/001-24-52 od 3. prosinca 2024., u dijelu pod točkom 2. izreke, te je predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak, koje rješenje je zajedno sa spisom predmeta dostavljeno prvostupanjskom tijelu radi uručenja strankama. Stoga je predložio je da sud sukladno odredbi članka 43. stavak 1. ZUS-a obustavi spor.

4. Odgovor na tužbu dostavljen je tužiteljici, kojeg je prema potvrdi o otpravku opunomoćenica tužiteljice zaprimila 18. kolovoza 2025.

5. Prema odredbi članka 103. stavak 1. ZUS-a ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

6. Prema odredbi članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

7. Slijedom navedenog, budući da je u konkretnoj upravnoj stvari u tijeku spora tuženik donio rješenje KLASA: UP/II-943-03/25-02/01, URBROJ: 514-04-03-01-01/07- 2-04 od 12. kolovoza 2025., kojim je odlučio o žalbi tužiteljice, čime je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužiteljice, sud je pozivom na odredbu članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a u svezi s odredbom članka 103. stavak 1. ZUS-a obustavio ovaj spor. Stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

8. Odredbom članka 144. stavak 1. i 2. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora, te koji obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu. Stavkom 3. te zakonske odredbe propisano je kako se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom. Prema odredbi članka 147. stavak 6. ZUS-a ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

9. Slijedom iznijetog, tužiteljici je u skladu s odredbom članka 147. stavak 6. ZUS- a, te Tbr. 27., 46. i 54. Tarife kao opravdan priznat zatraženi trošak na ime sastava tužbe od 500 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 1.000,00 eura, te uvećano za pripadajući PDV od 25% iznosi 1.250,00 eura. Stoga je riješeno kao pod točkom II. izreke rješenja, a rok za isplatu naknade troškova određen je sukladno odredbi članka 151. stavak 2. ZUS-a.

U Splitu, 21. siječnja 2026.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog (članak 148. stavak 5. ZUS-a). Žalba protiv rješenja odgađa izvršenje rješenja (članak 148. stavak 6. ZUS-a).

DNA:

1. BUF iz [adresa], B [adresa], putem opunomoćenice Branke Mandić, odvjetnice u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 9/IV

2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprava za građansko, trgovačko i upravno pravo, Ulica grada Vukovara 49 Zagreb

3. u spis