Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-198/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 211-07/26-5/1598 od 21. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OĆ i C, rođene O, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za trgovca, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 850,00 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je u 20. siječnja 2026. u 21,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema supruzi ŠĆ u nazočnosti djece, mlt. Š i MĆ, rođenih 2024. u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je vrijeđao riječima: "Kurvo, uzet ću ti djecu!", a što je glasno vikao i ponavljao više puta te ju odgurnuo rukama, zbog čega su djeca bila uznemirena i plakala te je okrivljenikov otac OĆ pristupio na kat kuće gdje se nalazio okrivljenik s obitelji i pokušao razdvojiti CĆ i ŠĆ. U jednom trenutku ŠĆ je krenula spremati stvari u putnu torbu kako bi se udaljila iz kuće, a CĆ je bacio torbu i gurnuo ŠĆ na pod u dnevnom boravku te joj na balkonu kuće zadao udarac otvorenim dlanom ruke u predjelu lica,

II. dakle, počinio nasilje u obitelji prema supruzi u nazočnosti djece u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3. a kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura

(slovima: tisuću sto eura).

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-7/2026 od 20. siječnja 2026. u trajanju od 20. siječnja 2026. u 22,09 sati do 21. siječnja 2026. u 14,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 eura (slovima: tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).

VI. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici JĆ, rođenoj **.**.2001. iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovane u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1045308 od 20. siječnja 2026. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-198/2025 od 21. siječnja 2026.

IX. Na temelju čl.58.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1045308 od 20. siječnja 2026. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-198/2025 od 21. siječnja 2026.

X. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest (6) mjeseci.

XI. Zaštitne mjere pod točkama VIII. i IX. izreke presude provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin.

XII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XIII. Na temelju čl.138.st.2. i t.1. i 3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik se u obrani izjasnio djelomično krivim za prekršaj te je potvrdio da je počinio nasilje u obitelji prema supruzi JĆ, navodeći da su djeca spavala i nisu bila prisutna događaju. Njih su se dvoje posvađali i on je nju naguravao, ali joj nije uzimao mobitel i nije ju ošamario. Također, naveo je da nije ŠĆ gurnuo na pod, no potvrdio je da joj je bacio torbu jer se spremila otići iz kuće. ŠĆ i on su godinu dana u braku, imaju blizance stare 15 mjeseci, sinove Š i MĆ i smatra se da se supruga i on dobro slažu.

3. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene ŠĆ izjasnila se da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će okrivljenik prema njoj počiniti novo nasilje u obitelji s obzirom da je do sada prema njoj znao biti psihički nasilan, zbog čega će pokrenuti razvod braka, a ispoljio je i fizičko nasilje prema njoj kojim nije nastupila tjelesna ozljeda. Predložila je sudu da okrivljeniku produlji mjere opreza izrečene od strane policije.

4. Tijekom dokaznog postupka ispitani su svjedoci ŠĆ i OĆ te je sud pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 21. siječnja 2026. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. od 20. siječnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1045308, zapisnike o ispitivanju alkohola, brojevi: 2277066, 2492667.

5. Svjedokinja ŠĆ, supruga okrivljenika u iskazu je navela kako je njezin suprug CĆ kritičnog događaja u 21,00 sati prema njoj počinio nasilje u obitelji u nazočnosti njihove mlt. djece, sinova Š i MĆ, rođenih 2024. i to psihičko nasilje kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te je primijenio prema njoj fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Naime, navela je da su njih dvoje nakon dolaska kući od prijatelja ušli u raspravu jer CĆ konzumira drogu kokain, s čime se ona ne slaže te ju je CĆ potom vrijeđao riječima kurvo, uzet ću ti djecu, a zatim naguravao i odgurnuo rukama, a djeca su bila prisutna tome i uznemirena, odnosno plakala su. Nadalje je navela da je došao njezin svekar smiriti situaciju na kat, pogotovo kad mu je rekla da će pozvati policiju nakon što joj je CĆ uzeo mobitel te u jednom trenutku dok je spremala ruksak da ide iz kuće, bacio je ruksak i gurnuo ju na pod u dnevnom boravku. Otišla je na balkon zapaliti cigaretu, a CĆ joj je prišao i udario šamar. Zamolila je sud da ju se zaštiti od takvog ponašanja od strane CĆ. Napomenula je da je otišla s djecom kod majke u [adresa] te traži da se CĆ zabrani posjećivanje kuće na navedenoj adresi i da joj se približava, uznemirava ju i uhodi. Iskaz je dala policiji na zapisnik i kod istog ostaje.

6. Iz zapisnika policije o ispitivanju svjedokinje ŠĆ od 20. siječnja 2026. razvidno je da imenovana navela kako je današnjeg dana došla kući sa suprugom CĆ s druženja te su imali raspravu zbog suprugovog konzumiranja droge, prilikom čega ju je CĆ u dnevnom boravku vrijeđao riječima: "kurvo, uzet ću ti djecu" i vikao, a za vrijeme događaja su bila prisutna djeca M i MĆ (2024.) koja su vrištala. CĆ ju je odgurnuo, uzela je ruksak i rekla svekru OĆ da pozove taksi jer joj je CĆ uzeo mobitel. Potom joj je CĆ otrgnuo ruksak iz ruku, uslijed čega je pala na pod. Umiješao se svekar i htio ih rastaviti, a ona je izašla zapaliti cigaretu na balkon kada ju je CĆ ošamario. Ovaj događaj je kod nje prouzročio osjećaj straha i uznemirenost.

7. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na iskaz svjedokinje te se u cijelosti složio s navodima supruge i potvrdio da su isti točni.

8. Svjedok OĆ, otac okrivljenika naveo je kako je iskaz dao policiji na zapisnik i kod istog ostaje, dodajući kako je čuo da se sin i snaha svađaju jer je čuo njihove glasove, viku i galamu te ih je prvo zamolio da se smire, ali kako nisu, otišao je gore na kat gdje oni žive kako bi se pobrinuo za unuke koji su plakali i bili uznemireni te ih je uzeo i odveo u sobu. Prilikom svega toga vidio je kako je CĆ gurnuo u jednom trenutku ŠĆ, a dalje ništa ne zna što se događalo jer je bio koncentriran na unuke koji su bili uznemireni događajem.

9. Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka OĆ, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 20. siječnja 2026. u kojem je imenovani naveo da je predmetne prigode čuo kako se njegov sin CĆ i snaha ŠĆ svađaju, a žive na katu kuće te je došao na kat jer je sin vikao, a imaju dvoje mlt. djece. Po dolasku na kat uočio je da se sin i snaha naguravaju i uzeo je djecu da to ne gledaju. Uočio je djecu da su jako plakala te je pokušao razdvojiti sina i snahu, no bazirao se na djecu i nije čuo što su jedno drugom govorili, ali je uočio sina da je gurnuo snahu na pod u dnevnom boravku.

10. Okrivljenik se suglasio s iskazom svjedoka i potvrdio točnost njegovih navoda te također i oštećenica.

11. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 20. siječnja 2026. u 21,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema supruzi ŠĆ u nazočnosti djece, mlt. Š i MĆ, rođenih 2024. u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je vrijeđao riječima: "Kurvo, uzet ću ti djecu!", a što je glasno vikao i ponavljao više puta te ju odgurnuo rukama, zbog čega su djeca bila uznemirena i plakala te je okrivljenikov otac OĆ pristupio na kat kuće gdje se nalazio okrivljenik s obitelji i pokušao razdvojiti CĆ i ŠĆ. U jednom trenutku ŠĆ je krenula spremati stvari u putnu torbu kako bi se udaljila iz kuće, a CĆ je bacio torbu i gurnuo ŠĆ na pod u dnevnom boravku te joj na balkonu kuće zadao udarac otvorenim dlanom ruke u predjelu lica.

12. Iako je okrivljenik djelomično priznao krivnju za prekršaj, u obrani je potvrdio dio navoda iz optužbe, odnosno da je kritične prigode naguravao suprugu ŠĆ i gurnuo ju na pod te joj bacio torbu kad se spremala ići iz kuće, no osporio je da bi ošamario suprugu i da su događaju bila prisutna djeca. Poricanje dijela navoda iz obrane okrivljenika sud je ocijenio neutemeljenim jer je isto suprotno uvjerljivim i u bitnim detaljima sukladnim iskazima svjedoka ŠĆ i ĐĆ koji su životno i iscrpno opisali kritični događaj i postupanje okrivljenika u kojem je utvrđeno postojanje svih bitnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. I oštećenica i svjedok potvrdili su da su kritičnom događaju bila prisutna djeca okrivljenika i oštećenice, mlt. M i MĆ, stari 15 mjeseci koji su bili uznemireni događajem i plakati te da je okrivljenik vikao na oštećenicu. Oštećenica je navela da joj je okrivljeni uzvikivao da je kurva i da će joj uzeti djecu i to više puta, a sam okrivljenik i svjedok su potvrdili, kao i oštećenica da je tada prema oštećenici realizirao tjelesni napad, odnosno da ju je gurnuo rukama, bacio joj putnu torbu te joj zadao šamar na balkonu kuće.

13. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao minimalnu novčanu kaznu predviđenu Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio djelomično priznanje krivnje okrivljenika i niža osobna primanja, dok je kao otegotne okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost i način izvršenja prekršaja.

14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-7/2026 od 20. siječnja 2026. u trajanju od 20. siječnja 2026. u 22,09 sati do 21. siječnja 2026. u 14,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 eura (slovima: tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).

15. Okrivljeniku su izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja oštećenici JĆ na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zabrana posjećivanja kuće na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od tri mjeseca jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu njegovu prekršajnu kažnjavanost, način izvršenja prekršaja i iskazanu bojazan oštećenice da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i rješenjem ovoga suda.

16. Zaštitne mjere zabrane približavanja oštećenici JĆ na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zabrana posjećivanja kuće na adresi u [adresa] provodit će djelatnici I PP Osijek s Ispostavom Čepin.

17. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje, a kako bi ovladao tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji.

18. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

19. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika kojeg je ujedno obvezao na naknadu troška uporabe alkometra.

U Osijeku 21. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. Arhiv.