REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Poslovni broj: Pp-638/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Bulat, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TU, radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1589, Ur. br. 511-12-32-26-1 od 21. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 21. siječnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i LU, dj. L, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektromehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što je dana 21. siječnja 2026. u 09,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci LU na način da je od majke LU tražio novac i zlato za prodati na što mu je ista odgovorila da nema novaca nakon čega je isti rekao "Sad ćemo vidjet" te je nogom razbio vrata od sobe, a tako ponašanje je kod oštećene LU izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva
dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje prema majci,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. toč. 3., a kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji(NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.
pa se okrivljeniku na temelju čl.41. i čl. 44. Prekršajnog zakona
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
S tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 21. siječnja 2026. u 10,35 sati do dana 21. siječnja 2026. u 13,45 sati kao jedan dan zatvora te je okrivljenik dužan izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 14 dana ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod brojem Klasa: 211-07/26- 5/1589, Ur. br. 511-12-32-26-1 od 21. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno je da je navedenog dana u obiteljskoj kući u [adresa] tražio od majke LU novac i zlato za prodati odnosno tražio je da mu posudi novac, ali mu je ona odgovorila da nema novca na što je on u ljutnji krenuo prema svojoj sobi i u afektu nogom razbio vrata od svoje sobe odnosno udario nogom u vrata od sobe gdje se stvorila rupa. Žao mu je zbog ovako neprimjerenog ponašanja te obećava da ubuduće neće takvo ponašanje ponoviti ni bilo koji drugi oblik nasilja.
3. U dokaznom postupku ispitana jer svjedokinja oštećena LU te je u dokazne svrhe pročitano izvješće o uhićenju okrivljenika za okrivljenika od 21. siječnja 2026., pregledan je foto zapis oštećenja vrata u obiteljskoj kući, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije bio prekršajno kažnjavan za ovo djelo.
3.1. Svjedokinja oštećena LU je u svom iskazu navela da se predmetne prigode nalazila u obiteljskoj kući u [adresa] i njezin sin TU od nje je tražio da joj da novca i ona da mu je rekla da nema i tražio je ima li zlata za prodati, da je ona rekla da nema na što je isti rekao: "Sad ćemo vidjet" te je razbio vrata od sobe tako što je udario nogom u vrata od svoje sobe, a koja su pukla, a takvo ponašanje od strane njenog sina TU je kod nje izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz iskaza svjedokinje oštećene LU majke okrivljenika čiji je iskaz sud također prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga uvjerljivim, decidiranim i u bitnome suglasnim obrani okrivljenika pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 21. siječnja 2026. u 09,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci LU na način da je od majke LU tražio novac i zlato za prodati na što mu je ista odgovorila da nema novaca nakon čega je isti rekao "Sad ćemo vidjet" te je nogom razbio vrata od sobe, a tako ponašanje je kod oštećene LU izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva
6. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7. Okrivljenik je opisanim ponašanjem počinio oblik psihičkog nasilja prema majci, a takvo ponašanje od strane okrivljenika je nedvojbeno kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da dosad nije bio kažnjavan za isto djelo, a kao otegotnu okolnost ocjenjuje činjenicu da je počinio štetu u obiteljskoj kući pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, ali je uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje.
8.1. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 21. siječnja 2026. u 10,35 sati do dana 21. siječnja 2026. u 13,45 sati kao jedan dan zatvora te je okrivljenik dužan izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 14 dana ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da će se i bez izricanja navedene zaštitne mjere samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na istog da ubuduće ne čini ovakva ili druga prekršajna djela.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katarina Bulat,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, oštećenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
