REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-82/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari tužitelja Lind-grad d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB 81530401884, kojeg zastupa punomoćnica Anamarija Udiljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-656/2025- 11 od 9. rujna 2025., dana 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja te se potvrđuje točka II i III. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-656/2025-11 od 9. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (točka I. izreke), naloženo je tuženici naknaditi tužitelju prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 375,00 eura, u roku od 15 dana (točka II. izreke) te je odbijen preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 375,00 eura (točka III. izreke).

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom točku II i III. izreke navedenog rješenja, odnosno rješenje o trošku pobija tužitelj. Ističe da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da mu za sastav podnesaka od 25. ožujka 2025., 27. lipnja 2025. te 19. kolovoza 2025. pripada pravo na naknadu troškova sastava tih podnesaka, no smatra da je pogrešno odmjerio iznose troškova za podneske od 27. lipnja 2025. i 19. kolovoza 2025. Povlačenje tužbe prvostupanjski je sud utvrdio tek rješenjem od 9. rujna 2025. Podnesci tužitelja od 27. lipnja 2025. i od 19. kolovoza 2025. podneseni su u trenutku dok prvostupanjski sud još nije donio rješenje o povlačenju tužbe pa tužitelj shodno tome smatra da je naknadu troškova za sastav tih podnesaka trebalo odmjeriti u punom iznosu, odnosno sukladno vrijednosti predmeta spora jednakoj onoj u vrijeme kada su ti podnesci sastavljeni. Dakle, tužitelj smatra da je prvostupanjski sud trebao tuženici naložiti naknadu sastava navedenih podnesaka u iznosu od po 200,00 eur uvećano za PDV za svaki navedeni podnesak. Slijedom navedenog, predlaže prihvatiti žalbu te preinačiti pobijano rješenje na način da u točki II. izreke naloži tuženici naknaditi tužitelju trošak postupka u sveukupnom iznosu od 825,00 eur (trošak sastava podneska od 25. ožujka 2025. u iznosu od 250,00 eur, trošak sastava podneska od 27. lipnja 2025. u iznosu od 250,00 eur, trošak sastava podneska od 19. kolovoza 2025. u iznosu od 250,00 eur, te trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eur, sve s pripadajućim zateznim kamatama.

3. Tuženica u odgovoru na žalbu ističe kako trošak sastava podneska za kojeg se traži naknada nije bio potreban za vođenje parnice pa je navedeni zahtjev tužitelja suprotan članku 155. stavku 1. Zakona o parničnom postupku. S obzirom da tužitelj u svojem podnesku od 27. listopada 2025. nije iznosio nove činjenice i dokaze niti iste obrazlagao na način na koji je to potrebno za svrsishodno vođenje parnice, predlaže odbiti tužiteljevu žalbu, kao i zahtjev za naknadu troškova sastava žalbe.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Prvostupanjski je sud odluku o troškovima postupka donio po članku 155. stavku 1. i članku 158. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP), uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023. i 107/2025. - dalje: Odvjetnička tarifa). Trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 375,00 eur dosuđen je za sastav podneska od 25. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 eur (tarifni broj 8. točka 1. Odvjetničke tarife – očitovanje na navode prigovora), trošak sastava podneska od 27. lipnja 2025. u iznosu od 50,00 eur (tarifni broj 8. točka 4. Odvjetničke tarife), trošak sastava podneska od 19. kolovoza 2025. u iznosu od 50,00 eur (tarifni broj 8. točka 4. Odvjetničke tarife) s PDV od 25% u iznosu od 75,00 eur. U preostalom dijelu odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 375,00 eur.

6. Žalitelj neosnovano navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio visinu troškova za podneske od 27. lipnja 2025. i 19. kolovoza 2025. jer je pravilno za te podneske dosudio trošak po tarifnom broju 8. točki 4. Odvjetničke tarife, a kojim je propisano da za sastavljanje ostalih podnesaka odvjetniku pripada 25% nagrade iz tarifnog broja 7. točke 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 25 bodova. Naime, podneskom od 27. lipnja 2025. tužitelj je povukao tužbu, a podneskom od 19. kolovoza 2025. ponovio je navode da je tuženica platila predmetni dug te je tim podneskom zatražio troškove postupka. Dakle, ne radi se o podnescima iz tarifnog broja 8. točke 1., 2., ili 3. Odvjetničke tarife, već o podnescima iz tarifnog broja 8. točke 4. Odvjetničke tarife, kako je pravilno zaključio prvostupanjski sud pa je, slijedom navedenog, odbijena žalba tužitelja te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje, po članku 380. stavku 2. ZPP- a.

U Puli-Pola 21. siječnja 2026.

Sutkinja:

Nataša Babić