Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1664/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 21. siječnja 2026. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., od oca D, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju kamenoklesar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.600,00 EUR, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 07. prosinca 2024. god. u 12,39 sati, u mjestu Petrovija, u Bujskoj ulici, kod Umaga, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], krećući se u naseljenom mjestu brzinom od 95 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10km/h iznosi 85 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 35 km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.54.st.2. cit. zakona,
izriče
novčana kazna
od 390,00 (tristo devedeset) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-1/18651 od 07. prosinca 2024. g. dostavila isti ovome sudu, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio kako se smatra krivim za djelo prekršaja i da isti ne poriče, da je razlog ulaganja prigovora isključivo izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima, budući mu je vozačka dozvola neophodno potreban radi obavljanja posla jer da je vlasnik poduzeća koje se bavi izradom kamena i zapošljava više ljudi pa bi time bilo dovedeno u pitanje poslovanje tvrtke pa tako i zapošljavanje tih drugih osoba. Također je naveo da nije kažnjavan pa je predložio da se to uzme u obzir.
3. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenog djela .Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude, budući je nedvojbeno utvrđeno da je na opisani način prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila.
4. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da upravljanjem nedopuštenom brzinom ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje.
5. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku te priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.
6. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
7. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.
U Bujama, dana 21. siječnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
