REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl. br. K-339/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆK, zbog kaznenih djela iz članka 278. stavak 1., i 3., članka 281 stavak 1., i 2., Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Karlovcu broj KO- DO-531/2022, preuzete po ODO u Novom Zagrebu, nakon glavne rasprave održane i zaključene u odsutnosti okrivljenika dana 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI ĆK, MBS: [matični broj subjekta], sin Ć i F, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije.

kriv je

što je:

I. u studenom 2018. u Karlovcu i Zagrebu, u cilju pribavljanja neistinitih osobnih i putnih javnih isprava Republike Hrvatske, nakon što je prethodno pribavio neoriginalnu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], izdane u PS Požarevac, na ime i prezime FK, rođen **.**.1976. u [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana] s adresom stanovanja u [adresa], državljanina Republike Hrvatske i Republike Srbije, s adresom stanovanja u [adresa], na temelju navedene isprave tražio ovjere punomoći u Republici Hrvatskoj te predočavao istu pri pribavljanju neistinitih osobnih dokumenata pa je tako:

- 15. studenog 2018. u Zagrebu, Vice Vukova 6, u prostorijama javnobilježničkog ureda Maje Peris predočavajući neistinitu putnu ispravu Republike Srbije zatražio ovjere punomoći kojom FK opunomoćuje RK da u njegovo ime može podnijeti zahtjev za izdavanje i preuzimanje OIB [osobni identifikacijski broj]a, za podizanje osobne iskaznice i za podizanje putovnice, a koje punomoći mu je javnobilježnička prisjednica IK, za javnu bilježnicu Maju Peris, ne sumnjajući u istinitost predočene isprave Republike Srbije ovjerila pod brojevima OV-9091/2018, OV- 9105/2018 i OV-9104/2018,

- 15. studenog 2018. u Zagrebu, nakon što je prethodno pribavio neistinitu punomoć kojom FK opunomoćuje RK da u njegovo ime može podnijeti zahtjev za izdavanje i preuzimanje OIB [osobni identifikacijski broj]a, zatražio RK da u Područnom uredu Zagreb, Ispostava Trešnjevka podnese zahtjev za izdavanje OIB [osobni identifikacijski broj]a na ime FK, pa je RK, iako svjestan da je ista neistinita, službenici predmetne Ispostave uz navedeni zahtjev predočio prethodno ovjerenu neistinitu punomoć kojom je ovlašten od FK za podnošenje zahtjeva i pribavljanje OIB [osobni identifikacijski broj]a u ime FK, uz koje je također priložio i prethodno pribavljene domovnicu i rodni list na ime FK i presliku neistinite putne isprave isprave Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], nakon čega je službenica Ispostave, ne sumnjajući u istinitost predočene punomoći izdala uvjerenje kojim se potvrđuje da je OIB [osobni identifikacijski broj] određen i dodijeljen na ime i prezime FK iz [adresa],

- 15. studenog 2018. u Karlovcu u prostorijama PU karlovačke nakon što mu je prethodno RK predao uvjerenje o OIB [osobni identifikacijski broj]u, službenici upravnih poslova predočio neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] sve na ime FK te podnio zahtjev za prijavu prebivališta s adresom u [adresa] i zahtjeve za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske u žurnom postupku, neistinito se potpisavši kao FK i priložio svoje fotografije te dao otisak lijevog i desnog kažiprsta, koje je službenica upravnih poslova Policijske uprave karlovačke, ne sumnjajući u autentičnost navedene putne isprave, zaprimila i ovjerila, na temelju čega su mu izdane e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i e-putna isprava Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj] sve na ime FK, a koje isprave je 19. studenog 2018. na temelju ovjerene neistinite punomoći preuzeo RK

II. – d a k l e, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave te dovođenjem u zabludu nadležnih tijela učinio da ovo u javnoj ispravi ovjere što god neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu te takvu ispravu uporabio, iako je znao da je neistinita, te s namjerom potaknuo drugu osobu da lažnu ispravu uporabi kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave te s namjerom potaknuo drugu osobu da dovede u zabludu nadležno tijelo da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu

- pa je time počinio kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. i 2. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11 sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

III. Okrivljenom ĆK se na temelju članka 278. stavka 1. i 3. u svezi s člankom 52. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, na temelju članka 281. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 52. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. st. 1. KZ/11 okrivljeniku se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 416 (četristo šesnaest) dnevnih iznosa, a prosječni dnevni iznos se utvrđuje u visini od 48,13 (četrdeset osam eura trinaest centi) eura, pa je stoga okrivljeni dužan platiti na ime sporedne novčane kazne iznos od 20.000,00 (dvadeset tisuća) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, time da je model HR64, broj računa primatelja [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X poziv na broj odobrenja 6084-48769-40133925 u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 43 st. 6 KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora.

VI. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 300,00 (tristo) eura.

Obrazloženje

1.ODO u Karlovcu podiglo je 8. prosinca 2022. optužnicu broj KO-DO-531/2022 protiv okrivljenog ĆK kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, te kaznenog djela krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. i 2. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana kao u izreci ove presude.

2.Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-589/2022 od 24. veljače 2023., određeno je da se protiv okrivljenika ima provesti suđenje u odsutnosti, s time da je rješenjem predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici broj 3 Su-184/2025 od 26. ožujka 2025., postupak delegiran na rješavanje ovom sudu.

2. Prilikom očitovanja o krivnji branitelj okrivljenika odvjetnik Gordan Preglej priznaje krivnju za kaznena djela za koja se okrivljenik optužuje, te u obrani navodi da je okrivljenik bio prisiljen na počinjenje djela radi izuzetne ekonomske situacije i rješavanja pitanja egzistencije rada u inozemstvu, izražava žaljenje i kajanje.

3. Tijekom postupka sud je pročitao i pregledao kaznene prijave, preslike zahtjeva za izdavanje putovnica, ugovor o pružanju usluga certificiranja, punomoći, preslike osobnih iskaznica, izvješća o izvršenoj provjeri putne isprave, presliku domovnica i rodnih listova te preostalu dokumentaciju na kojoj se temelji predmetna optužnica.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. i 2. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, a kako ga se i optužuje.

5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz svih drugih provedeni dokaza da je okrivljenik u studenom 2018. u Karlovcu i Zagrebu, u cilju pribavljanja neistinitih osobnih i putnih javnih isprava Republike Hrvatske, nakon što je prethodno pribavio neoriginalnu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], izdane u PS Požarevac, na ime i prezime FK, rođen **.**.1976. u [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana] s adresom stanovanja u [adresa], državljanina Republike Hrvatske i Republike Srbije, s adresom stanovanja u [adresa], na temelju navedene isprave tražio ovjere punomoći u Republici Hrvatskoj te predočavao istu pri pribavljanju neistinitih osobnih dokumenata pa je tako: 15. studenog 2018. u Zagrebu, Vice Vukova 6, u prostorijama javnobilježničkog ureda Maje Peris predočavajući neistinitu putnu ispravu Republike Srbije zatražio ovjere punomoći kojom FK opunomoćuje RK da u njegovo ime može podnijeti zahtjev za izdavanje i preuzimanje OIB [osobni identifikacijski broj]a, za podizanje osobne iskaznice i za podizanje putovnice, a koje punomoći mu je javnobilježnička prisjednica IK, za javnu bilježnicu Maju Peris, ne sumnjajući u istinitost predočene isprave Republike Srbije ovjerila pod brojevima OV-9091/2018, OV- 9105/2018 i OV-9104/2018, zatim 15. studenog 2018. u Zagrebu, nakon što je prethodno pribavio neistinitu punomoć kojom FK opunomoćuje RK da u njegovo ime može podnijeti zahtjev za izdavanje i preuzimanje OIB [osobni identifikacijski broj]a, zatražio RK da u Područnom uredu Zagreb, Ispostava Trešnjevka podnese zahtjev za izdavanje OIB [osobni identifikacijski broj]a na ime FK, pa je RK, iako svjestan da je ista neistinita, službenici predmetne Ispostave uz navedeni zahtjev predočio prethodno ovjerenu neistinitu punomoć kojom je ovlašten od FK za podnošenje zahtjeva i pribavljanje OIB [osobni identifikacijski broj]a u ime FK, uz koje je također priložio i prethodno pribavljene domovnicu i rodni list na ime FK i presliku neistinite putne isprave isprave Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], nakon čega je službenica Ispostave, ne sumnjajući u istinitost predočene punomoći izdala uvjerenje kojim se potvrđuje da je OIB [osobni identifikacijski broj] određen i dodijeljen na ime i prezime FK iz [adresa], te zatim 15. studenog 2018. u Karlovcu u prostorijama PU karlovačke nakon što mu je prethodno RK predao uvjerenje o OIB [osobni identifikacijski broj]u, službenici upravnih poslova predočio neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] sve na ime FK te podnio zahtjev za prijavu prebivališta s adresom u [adresa] i zahtjeve za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske u žurnom postupku, neistinito se potpisavši kao FK i priložio svoje fotografije te dao otisak lijevog i desnog kažiprsta, koje je službenica upravnih poslova Policijske uprave karlovačke, ne sumnjajući u autentičnost navedene putne isprave, zaprimila i ovjerila, na temelju čega su mu izdane e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i e-putna isprava Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj] sve na ime FK, a koje isprave je 19. studenog 2018. na temelju ovjerene neistinite punomoći preuzeo RK, dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave te dovođenjem u zabludu nadležnih tijela učinio da ovo u javnoj ispravi ovjere što god neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu te takvu ispravu uporabio, iako je znao da je neistinita, te s namjerom potaknuo drugu osobu da lažnu ispravu uporabi kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave te s namjerom potaknuo drugu osobu da dovede u zabludu nadležno tijelo da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, pa je time počinio kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. i 2. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i osudio.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, stupanj ugroženosti pravnog integriteta Republike Hrvatske i Europske unije sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom kaznom, pa ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine ali mu je na temelju čl. 56 KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela. Pored kazne zatvora sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 20.000,00 Eura, a obzirom na imovinski karakter djela, te će se u ovom slučaju po mišljenju ovog suda izrečenim kaznama u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.

VI. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 sud je okrivljenika obvezao da na ime troškova kaznenog postupka plati paušalnu svotu odmjerenu sa 300,00 (tristo) eura, koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Sudac:

Stjepan Đurinec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu te je presuda postala pravomoćna s danom 21. siječnja 2026.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-266/2025

2. okr. ĆK putem oglasne ploče

3. bran. odvj. Gordan Preglej

4. PU Karlovačka