REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1834/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BI, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga RH Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje Grada Požege, Klasa: 211-01/25-02/248, ur. broj 2177-1-07-01/9-25-3 od 23. srpnja 2025. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3.,Prekršajnog zakona, dana 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. sin B, rođ. TI iz [adresa], odnosno iz Požege, Komušanac kbr. 10, automehaničar, zaposlen, s plaćom od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji bi bio počinjen na način da kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 15. svibnja 2025. do 30. svibnja 2025. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 23. travnja 2025. u 09,07 sati upravljala njegovim vozilom u [adresa] u [adresa].

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. RH Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje Grada Požege, Klasa: 211-01/25-02/248, ur. broj 2177-1-07-01/9-25-3 od 23. srpnja 2025. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog BI zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra se krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret budući da nije primio obavijest kojom se traži da komunalnom redaru Grada Požege dostavim podatke o vozaču koji je mojim vozilom BMW , reg. oz. [registarska oznaka] upravljao 23. 4.2025. upravljao u [adresa] u [adresa] gdje je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja. Tu obavijest primili su djelatnici Centra za socijalnu skrb u Požegi, [adresa], a gdje on ima prijavljeno prebivalište. Isto tako napomenuo je da na svom vozilu nije toga dana našao nikakvu kaznu, a niti obavijest o počinjenom prekršaju tako da pola kazne nije mogao niti platiti. Inače radi na terenu i veoma rijetko dolazi u [adresa]. Tu obavijest kojom se traži dostava podataka on je primio od strane djelatnika Centra za socijalnu skrb kada mu je Grad Požega izdao obavezni prekršajni nalog za prekršaj iz čl. 229. stavak 7. kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., službenu zabilješku, fotografije vozila, obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, sud je kao uvjerljivu i logičnu prihvatio obranu okrivljenika da nikada nije osobno primio obavijest kojom se traži dostava podataka pa zbog toga nije mogao niti postupiti po istoj. Uspoređujući potpise na povratnici od 15. svibnja 2025. i potpisa na zapisniku o saslušanju okrivljenog sud je jasno zaključio da se ne radi o osobnoj dostavi.

6. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 21. siječnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom BI

2. Tužitelju Grad Požega - Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje Grada Požege