Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1749/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM zbog prekršaja iz članka 18.st. 4. Zakona o poljoprivrednom gospodarstvu ("Narodne novine" br. 29/18, 32/19 i 18/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Državnog Inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava u Šibeniku, Klasa: 320-02/25-18/59, Ur. broj: 443-02-03-21-25-4 od 28. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke C, V, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], vlasnik OPG-a NM, poljoprivrednik, živi od OPG-a, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što dana 03. travnja 2025. u 10,35 sati na prodajnom mjestu na tržnici Draga u Šibeniku u ulici Ante Starčevića bb kao nositelj OPG-a nije vidljivo istakao na prodajnom mjestu na kojem je obavljao djelatnost izvan sjedišta OPG-a, naziv OPG-a
II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 18.st. 4. Zakona o poljoprivrednom gospodarstvu, kažnjiv po čl. 49.st. 2. toč. 1. istog Zakona, pa se prema okrivljeniku sukladno odredbi članka 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e mjera upozorenja
O P O M E N A
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 15 ( petnaest) dana u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Državni Inspektora, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, Klasa: 320- 02/25-18/59, Ur. broj: 443-02-03-21-25-6 od 08. svibnja 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika NM u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Po prigovoru je okrivljenik ispitan u žurnom postupku na dan 21. siječnja 2026. godine.
3. Tom prigodom na zapisniku o ispitivanju okrivljenik je izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj kojeg je svjestan. On je vlasnik OPG-a NM, na šibenskoj pijaci prodaje već 45 godina. Više od 25 godina je upisan u upisnik obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva kao vlasnik, a prije su vlasnici bili njegovi roditelji. Svaki dan da je na pijaci u Šibeniku, osim nedjeljom. Prodaje svoje poljoprivredne proizvode, nikada nije bio procesuiran niti kažnjavan za bilo koji prekršaj vezano za njegovo poljoprivredno gospodarstvo.
Taj dan je zakasnio na pijacu (inače dolazi oko 9 sati ujutro). Bilo je loše vrijeme, a kako je zakasnio, naziv poljoprivrednog gospodarstva ostao mu je u autu. Inspektor je obavio nadzor u 10,35 sati i utvrdio da on na tom prodajnom mjestu-izdvojenom pogonu sjedišta nije istakao naziv obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, što je istina. On je obavio kontrolu, kompletno njegovog poslovanja, nije našao nikakve druge nepravilnosti. On da ga je zamolio da tijekom nadzora ode do automobila koji je bio parkiran u neposrednoj blizini, da donese tu oznaku-naziv OPG-a, međutim inspektor nije imao sluha za to. Da je po nalogu inspektora drugi dan, oko 08,30 u njegov ured donio kompletnu dokumentaciju vezano za svoj OPG. Pa mu je pokazao i naziv OPG- a, inspektora nije imao nikakve primjedbe.
Prigovor da je izjavio ne toliko zbog novčane kazne koliko zbog svih okolnosti koje je iznio u svojoj obrani, te smatra da je nepravedno kažnjen. Inače oznaku OPG- a uredno ističe na svom prodajnom mjestu. Stoga da moli sud da sve te okolnosti cijeni kod donošenja odluke, posebno okolnost da nije do sada prekršajno osuđivan, da živi od ovog čime se bavi, da uzme u obzir i uvjete rada u kojima radi, vlasnik tržnice u Šibeniku je jedan privatnik koji nije osigurao nikakve uvjete za rad. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
5. Okrivljenik je kao nositelj obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva morao vidljivo istaknuti oznaku svog OPG-a na prodajnom mjestu na kojem je obavljao djelatnosti izvan sjedišta svog OPG-a, sukladno odredbi čl. 18.st.4. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, a što nije učinio.
6. U postupanju okrivljenika kritične prigode stekla su se sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 18.st.4. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu.
7. Međutim, sudac drži da je prekršaj s obzirom na okolnosti pod kojim je učinjen (okrivljenik uvijek ističe oznaku OPG-a na prodajnom mjestu, taj dan je zakasnio na pijacu, oznaka OPG-a mu je ostala u automobilu parkiranom u neposrednoj blizini, zamolio je inspektora da u tijeku nadzora istakne tu oznaku, bilo je loše vrijeme), te na osobna svojstva počinitelja (okrivljenik je osoba starije životne dobi, na šibenskoj pijaci prodaje već 45 godina, a više od 25 godina je upisan u upisnik OPG-a kao vlasnik i nikada nije bio procesuiran niti kažnjavan za bilo koji prekršaj vezano za njegovo poljoprivredno gospodarstvo, neznatnog značenja i da im povodom nije došlo do štetnih posljedica
8. Stoga je, a cijeneći i okolnost da je okrivljenik izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja- opomenu, držeći da će se i na taj način bez izricanja novčane kazne ostvariti svrha prekršajnih sankcija i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 21. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: NM, [adresa]
2. Tužitelju: Državni Inspektorat, Ispostava u Šibeniku
3. U spis
