Poslovni broj: Ovrv-9837/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka D. Grmeka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranja d.d., OIB: 26187994862 sa sjedištem u [adresa], koju zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika KZ, kao vlasnik OPG-a Ivan Povijač, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], radi naplate novčane tražbine, 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Varaždinu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 11. prosinca 2025., kojeg je ispravio 18. prosinca 2025., podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zabok.

2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje jer ovrhovoditelj putem informacijskog sustava nije podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište, sukladno odredbi iz čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ).

3. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva. Odredbom čl.171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.

4. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, niti javni bilježnik u Zaboku kojemu je predmet automatskom dodjelom povjeren u rad nije mjesno nadležan za suđenje u ovom postupku budući da je Općinski sud u Varaždinu isključivo nadležan jer ovršenik na njegovom području ima prebivalište, zbog čega je na temelju odredbi čl. 171. st. 1. OZ-a te čl. 20. i čl. 21. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u vezi odredbe iz čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 21. siječnja 2026.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 8 dana.

DOSTAVITI:

1. Đina Lukac Novaković, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, Domagojeva ulica 18

2. Općinskom sudu u Varaždinu, uz spis, nakon pravomoćnosti rješenja