Broj: Pp-2819/2025.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-2/55647, urbroj: 511-12-36-24-1 od 15. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BZ, dj. BZ OIB: [osobni identifikacijski broj] kći B i majke U, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
što je dana 15. prosinca 2024. u 03:50 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,84 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvijesto) EURA. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Vrijeme od 15. prosinca 2024. u 03:50 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 15. prosinca 2024. u 15:50 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od jednog mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,60 eura od čega iznos 40,00 eura otpada na troškove ovog Suda a iznos od 10,60 eura otpada na materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu sukladno računu Postaje prometne policije Split od 17. veljače 2025. sve u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-2/55647, urbroj: 511-12-36-24-1 je dana 25. veljače 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 15. prosinca 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako kritične prigode uistinu konzumirala alkohol u organizmu, međutim da izmjerena količina alkohola u organizmu nije bila odgovarajuća stvarnoj navedene prigode, već da je ista bila u zakonskim okvirima dozvoljene koncentracije, no opreza radi ukoliko Sud uzme da je kriva zbog počinjenog prekršaja ističe da je izrečena kazna prevelika jer je svjesna i oprezan vozač u prometu te da ističe kako joj je navedeni prekršaj prvi prekršaj u roku otprilike 10 godina od kada posjeduje vozačku dozvolu, te da je kritične prigode zaustavljena u kasnim noćnim satima kada je promet bio znatno manji na cestama, te da nije bilo nikakvih incidenata navedene prigode kao ni ikakve ugroze u prometu. Također je istakla da ukoliko Sud ne uvaži njen prigovor i pisanu obranu te ukoliko ocijeni da postoji osnovanost za kažnjavanje da joj se ne izreče mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na mjesec dana s obzirom da joj je nužna za obavljanje obiteljskih obveza jer je nedavno rodila dijete. Također je navela da je novčana kazna previsoko odmjerena pa da bi se svrha kažnjavanja postigla i manjom novčanom kaznom, pa da predlaže Sudu oslobodi krivnje za navedeni prekršaj, a ukoliko uzme da je kriva da joj ublaži kaznu sukladno članku 37. Prekršajnog zakona.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 15. prosinca 2024., prigovor okrivljenika od 20. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02411905 od 15. prosinca 2024., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 00989459 od 15. prosinca 2024., račun Postaje prometne policije Split od 17. veljače 2025. i pisanu obranu okrivljene od 13. siječnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, iako je okrivljena navela da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret odnosno da izmjerena količina alkohola nije bila odgovarajuća stvarnoj navedene prigode, ista nije dostavila ni predložila nikakve dokaze kojima bi potkrijepila svoju tvrdnju, a u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02411905 od 15. prosinca 2024. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02411905 od 15. prosinca 2024. je razvidno da je ista kritične prigode prihvatila ispitivanje, da je alkometrom marke "Drager" 6820 očitana koncentracija alkohola od 0,94 g/kg koja umanjena za 0,1 % tolerancije iznosi 0,84 g/kg te koji zapisnik je okrivljena uredno potpisala, bez primjedbi, a ista nije poricala rezultate ispitivanja. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavana, majka jednog malodobnog djeteta, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, uzimajući u obzir visinu očitane koncentracije alkohola, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 17. veljače 2025.
Split, 21. siječnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić ,v.r
Snježana Radovniković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
