Pp-4157/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DN, zastupane po branitelju Borivoju Mitriću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 82.st.1.toč.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17;70/2019, 42/20, 85/22, 114/2022 ,133/23,145/24), u daljnjem tekstu ZSPC-a povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 211-03/23-01/14470 od 18.prosinca 2024., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka, 20.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena DN OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, osuđena odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp- 2226/2023 od 9.rujna 2025, zbog prekršaja iz članka 78.st.3.ZSPC-a , osuđena odlukom PprP Zadar od 29.studenog 2023. ,zbog prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a,
k r i v a j e
I.1. što je upravljajući vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] dana 30.kolovoza 2023., u 21:15 sati, na lokaciji Ulica kralja Zvonimira 3, u Šibeniku, zaustavila navedeno motorno vozilo na dijelu dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, stajališta za autobus,
čime da bi postupila protivno odredbi članka 82.st.1.toč.9. ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 82.st.4. ZSPC-a okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna od 30,00 ( trideset) eura
II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30(trideset) dana po primitku presude , u korist računa broj: [broj bankovnog računa].
II.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00( dvadeset) eura , u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:HR 23 24020061844400003, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je optužne akte uvodno označenih posl.broja protiv okrivljene DN, zastupane po branitelju Borivoju Mitriću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično opisanog u izreci presude. Sud je uredio optužbu 28.veljače 2025.
2. Okrivljenica je putem branitelja pravodobno podnijela prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog, čime je pokrenula sudski, žurni, postupak povodom čega joj je sud uputio poziv da se odazove na zakazano ročište 17.listopada 2025., dostava poziva se vratila s naznakom da je o prispijeću sudske pošiljke izviještena no nije pristupila, branitelj je uredno pozvan, izostanak nije opravdao. Nadalje, je sud uredno pozvao okrivljenicu da pristupi na ročište 16.siječnja 2026. no nije pristupila niti je dostavila dokaz o izostanku iako se na to obvezala pisanim podneskom, branitelj uredno pozan nije pristupio. Sud je proveo postupak u odsutnosti okrivljenice I branitelljice utvrđujući da su spisu priloženi dokazi dostatni za donošenje zakonite i pravilne odluke.
3. U dokaznom postupku pregledane su Fotografije vozila regozn. [registarska oznaka] koje priležu spisu, pregledana je Obavijest o počinjenom prekršaju, pismeno Podaci o vozaču, te Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 16.siječnja 2026.
4. Iz pismena Podaci o vozaču proizlazi da je okrivljenica u svojstvu vlasnice vozila reg. ozn. [registarska oznaka] putem branitelja, a i osobno, postupila po obvezi sadržanoj u predmetnoj Obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavila podatak da je upravo ona upravljala navedenim vozilom 30.kolovoza 2023., u 21:15 sati, na lokaciji [adresa], u [adresa], kada je počinjen prekršaj iz članka 82.st.1.toč.9. ZSPC-a.
5. Sud je uvidom u Fotografije koje prileže spisu utvrdio da iste prikazuju vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] , zaustavljeno u Ulici kralja Zvonimira na dijelu dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, stajališta za autobus. Sud je izvedeni dokaz cijenio u smislu odredbe članka 158.st.5. Prekršajnog zakona koja propisuje da ukoliko je ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem utvrdila radnju počinjenja prekršaja ili je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, da je službena zabilježba i tehnička snimka dokaz u prekršajnom postupku. Dakle, ovaj je sud u smislu citirane odredbe utvrdio da su spisu priložene Fotografije valjani dokaz jer sadržava činjenice koje je uočio komunalni redar Grada Šibenika u obavljanju posla kojim se bavi .
6. Slijedom izloženog , a prihvaćajući podatke pismena Podaci o vozaču vjerodostojnim, kao I priložene Fotografije kao valjani dokaz, sud je sa pouzdanom sigurnošću utvrdio, da je upravo okrivljenica u inkriminirano vrijeme upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] ,na lokaciji [adresa], u [adresa], te zaustavila navedeno motorno vozilo na dijelu dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, stajališta za autobus,čime da bi postupila protivno odredbi članka 82.st.1.toč.9. ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4. ZSPC-a pa je sud ,stoga, proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
7. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom fiksnom iznosu ne nalazeći osnova za njeno ublažavanje.
8. Troškovi prekršajnog postupka temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka, u rasponu od 13,27 eura do 660,00 eura.
Šibenik, 20.siječnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoća.
Dostaviti:
1.Okrivljenici
2.Branitelju
3.Tužitelju
4.U spis
