Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-2753/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B zbog prekršaja iz članka 199. stavku 6., prekršaja iz članka 229. stavka 5. i prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, , , , dalje: ZSPC-a), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/25-5/18224, Urbroj: 511-09-34-25-1 podnesenom Sudu dana 18.srpnja 2025., nakon zaključene glavne i javne rasprave 15.siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 20.siječnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik BČ, sin J i Ć, r. E, rođ. **.**.1984.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju električar, SSS, zaposlen, nositelj obrta [obrt], s mjesečnom zaradom od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt.djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
I. što je,
1. 21.veljače.2025. u 17:16 sati, u mjestu Rijeka, ulica Vitkora Cara Emina kućni broj 5, upravljao osobnim auto marke Dacia registarskih [registarska oznaka] ulicom Cambierieva u smjeru ulice Viktora Cara Emina; izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,62 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom Dräger ALCOTEST 6820 ARHH - 0275, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 0,52 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, kao vozač dok je upravljao vozilom u prometu imao u krvi alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2., te počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a,
2. u isto vrijeme i na istom mjestu kao opisano u točki 1. upravljao vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač nije imao kod sebe vozačku dozvolu,
čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavka 2. i 4., te počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavka 5. ZSPC-a,
3. u isto vrijeme i na istom mjestu kao opisano u točki 1. upravljao vozilom, te mu je zbog sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen preliminaran test na droge što je odbio; poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio,
dakle, kao vozač odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavka 1., te počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a,
pa se na temelju odredbi članka 199. stavka 6., članka 229. stavka 5. i članka 282. stavka 9. ZSPC-a, okrivljeniku
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
-za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
- za djelo pod točkom 3. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura
pa se okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset) eura.
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju će se uračunati mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 21.veljače 2025., do 22.veljače 2025., te koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/18224, Urbroj: 511-09-34-25-1 podnesenom Sudu dana 18.srpnja 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj 15.siječnja 2026., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti, da je istina da je 21.veljače 2025, napuhao, jer da je konzumirao alkohol, i to čak i neposredno prije nego što su ga policijski službenici zaustavili u ul.V.C.Emina. Također, taj dan da nije imao kod sebe vozačku dozvolu, da je i točno da mu je od strane policijskih službenika bilo ponuđeno preliminarno testiranje na droge, a da je isto odbio.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
3.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Rijeka, broj:211-07/24-4/32137 od 12.travnja 2024., zbog prekršaja iz članka 51.stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1., te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te odlukom Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Pp-4093/2023 od 19.veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti sa materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje djela koje je doprinijelo ekonomičnosti ovoga postupka. Kao otegotne okolnosti uzeto je u obzir ranije ponašanje okrivljenika, i prekršajna osuđivanost odlukama iz točke 3.1. Stoga, je Sud okrivljeniku za počinjene prekršaje iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, dok je u odnosu na prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a, izrekao u iznosu od 2.000,00 eura, smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ne čini više prekršaje.
5.1. Obzirom na visoko izrečenu novčanu kaznu, te cijeneći imovno stanje okrivljenika, Sud je istome primjenom članka 33 stavka 11 PZ-a odredio dulji rok za podmirenje novčane kazne. Valja i istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.
6. Nadalje, Sud je za počinjene prekršaje okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ovaj Sud ocijenio da, obzirom da je okrivljenik počinio stjecaj prekršaja iz ZSPC-a koji su, obzirom na opasnost, jedan od najopasnijih prekršaja iz toga Zakona, da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti, dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 20.siječnja 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Protiv odluke o prekršaju
donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1 Okrivljeniku
2.Tužitelju
