REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1914/2024- 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/16632, Urbroj: 511-02-09-24-1 od 27. lipnja 2024., dana 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Đ i D, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Grubišno Polje broj 211-07/23-4/98214, pravomoćna 03. siječnja 2024., radi prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 90,00 eura, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-4121/2023, pravomoćna 18. kolovoza 2023., radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanom kaznom od 1.619,82 eura, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-4178/2023, pravomoćna 02. listopada 2023., radi prekršaja iz čl. 216. st. 6. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanom kaznom od 645,00 eura,
k r i v j e
što je okrivljeni DA dana 27. lipnja 2024., u 22,47 sati u mjestu Velika Barna, na ulici u prometu na cesti
I upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
II okrivljeni je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila,
III okrivljeni je upravljao osobnim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 11. kolovoza 2023.,
IV okrivljeni je upravljao osobnim vozilom iako mu je isteklo važenje ugovora o obveznom osiguranju vozila s datumom 11. kolovoza 2023. te kao vlasnik vozila nije obnovio ugovor o osiguranju vozila,
V okrivljeni kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom IV. iz čl. 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i pod točkom V. iz čl. 16. st. 1., kažnjivo po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
temeljem čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),
temeljem čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura),
temeljem čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.720,00 eura (tritisućesedamstodvadeseteura, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 27. lipnja 2024. od 22,50 sati do 11. srpnja 2024. do 22,50 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 3.122,70 eura (tritisućestodvadesetdvaeuraisedamdesetcenti).
VI. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VIII. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ĐA radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se djelomično smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reci da je točno da je dana 27. lipnja 2024. upravljao vlastitim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kroz mjesto Velika Barna pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg i prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispiti niti za jednu kategoriju vozila i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, dok nije točno da bi vozilo bilo neregistrirano obzirom da je sa istim bio i prošao na tehničkom pregledu i za koji je sklopio ugovor o osiguranju međutim kako ima neplaćene kazne tako u prometnu dozvolu nije upisan datum prolaska na tehničkom pregledu.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ĆA koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Grubišno Polje u prometu na cesti zaustavio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljeni DA, okrivljeni je alkotestiran kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg, provjerom kroz IS MUP-a RH utvrđeno je da okrivljeni nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, okrivljeni kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Od okrivljenika je svjedok tražio na uvid ugovor o osiguranju za vozilo kao i prometnu dozvolu, okrivljeni svjedoku na njegovo traženje nije pokazao ugovor o osiguranju te zgode, dok je uvidom u prometnu dozvolu utvrđeno da je ista istekla s datumom 11. kolovoza 2023., dok sama činjenica ukoliko bi okrivljeni imao neplaćenih prekršajnih kazni i prošao na tehničkom pregledu ne znači da isti nije počinio prekršaje iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama obzirom da mu važenje prometne dozvole nije produljeno.
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je djelomično priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da se u cijelosti ponašao na način bliže opisan u izreci presude time da sud u cijelosti i prihvaća obrazloženje svjedoka vezano za prekršaj iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.460,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 27. lipnja 2024. od 22,50 sati do 11. srpnja 2024. do 22,50 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.862,70 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,68 g/kg) i prije stjecanja prava na upravljanje kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 20. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. LA, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
