REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4525/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe AC kotači d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe GT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja

- ZAMP, broj: 333477-0003 od 21. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba AC kotači d.o.o., OIB 25223924712, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba GT, kći G, rođena **.**.1971. u Varaždinu, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

I što su 22. ožujka 2024. oko 12,40 sati u caffe baru Apoteka, na adresi u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i Urbroj: 559-07/3-18-004,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit. propisa

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset), svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 333477-0003 od 21. ožujka 2025., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenici su pozvani na ročište kod ovog suda 12. svibnja 2025., radi davanja obrane, ali se na poziv nisu odazvali, niti su dostave poziva uredno uručene. Potom je ovaj sudac zakazao ročište 16. lipnja 2025., a nakon toga i 9. rujna 2025. kada je I okr. poziv uručen putem mail-a, ali se isti ponovno na pozive nisu odazvali, niti je II okr. poziv uredno primila. Nakon toga je ovaj sudac zatražio pod Policijske postaje Varaždin provjeru adrese za pravnu osobu, kao i za odgovornu osobu te je utvrđeno da I okr. pravna osoba AC kotači d.o.o. posluje na adresi u [adresa], da objekt posluje na adresi [adresa], a da II. okr. odgovorna osoba stanuje na adresi u [adresa]. Nadalje, ovaj sudac je zakazao ročište 1. prosinca 2025., kada je II okr. GT poziv uredno i na vrijeme primila (isti joj je uručen na adresu objekta, vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu), a svoj izostanak nije ispričala, niti je dostavila pisanu obranu u spis, dok je iz registra Trgovačkog suda u Varaždinu utvrđeno da je ista jedina ovlaštena zastupati društvo pojedinačno i samostalno. Obzirom na sve provedene radnje, ovaj sudac je zakazao ročite 14. siječnja 2026., kada su I i II okr. pozvani putem e-oglasne ploče suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana (istovremen su pozvani i putem redovne dostavne službe HP-a te je II okr. poziv uredno i na vrijeme primila). Isti su pozivani na ročišta kod ovog suda kako bi imali mogućnost iznošenja svoje obrane i očitovanja na provedeni dokazni postupak. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti I i II okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva I i II okrivljeniku. Obzirom da njihova nazočnost i ispitivanje u postupku nije bilo nužno za donošenje zakonite odluke, ovaj sudac je postupak proveo i donio presudu bez njihove nazočnosti, tim više što je očito da su isti vlastitim odabirom odlučili ne sudjelovati u ovom prekršajnom postupku. Razvidno je da su isti imali saznanja da se u odnosu na njih vodi postupak.

3. U dokaznom postupku na ročištu 14. siječnja 2026. sudac je u svojstvu svjedoka ispitao referenta djelatnika ZAMP-a ĆT, koji je iskazao da je kritične zgode u navedeno vrijeme vršio nadzor javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela te je došao u caffe bar Apoteka, koji se nalazi u [adresa], a kada je došao u objektu je putem zidnog ozvučenja javno priopćavana glazba. Sjeća se da je u objektu zatekao djelatnicu koja mu je uredno potpisala zapisnik, a ja on joj je objasnio razloge svog dolaska. U objektu se zadržao desetak minuta od 12,40 do 12,50 sati, a dok je bio u kafiću reproducirano je djelo izvođača VT i to je putem računala izvođeno djelo Break My Stride.

4. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1103749-333477 od dana 22. ožujka 2024., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a NT utvrdio da je u predmetno vrijeme od 12,40 do 12,50 sati, dakle za radnog vremena javno priopćavana glazba putem zidnog ozvučenja, a da je u objektu zatečena djelatnica koja je osobno potpisala zapisnik, dok je reproducirano glazbeno djelo izvođača VT - Break My Stride.

5. Ovaj sudac je pročitao prekršajnu kažnjavanost za I i II okrivljenike te je utvrdio da I okr. i II okr. nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani u posljednje tri godine.

6. Sudac je izvršio uvid u Izvadak iz registra za pravnu osobu AC kotači d.o.o., Trgovačkog suda u Varaždinu te je utvrdio da je GT direktor koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 32. vezano uz čl. 40. i 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka ĆT, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru, a isti je vrlo detaljno iskazivao o detaljima nadzora. Svoje uvjerenje sudac je potkrijepio i uvidom u gore cit. zapisnik o izvršenoj kontroli. Nadalje, odgovornost II okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku, iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljenica u doba počinjenja prekršaja bio direktor I okr. pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bio odgovoran za zakonitost poslovanja društva.

8. Ispitivanje okrivljenih u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sud donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a njihova prava nisu povrijeđena jer su isti imali priliku sudjelovati u ovom prekršajnom postupku, ali su vlastitim odabirom isto propustili, tim više što su nakon ispitivanja svjedoka pozvani na ročište gdje su imali prilike osporavati iskaz svjedoka te stoga nije povrijeđeno načelo konfrontacije dokaza.

9. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao novčane kazne kao što se navodi u izreci ove presude. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud nije našao posebno olakotnih, a niti otegotnih okolnosti pa im je obzirom na težinu počinjenog prekršaja i stupanj njihove prekršajne odgovornosti izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići upravo ovako izrečenim novčanim kaznama.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.