Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-771/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ID iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/35726, urbroj: 511-10-07-23- 1 od 23. prosinca 2023., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, te objave presude dana 20. siječnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ID, od oca I i majke C, rođ. Ć, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen, s primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 1. studenoga 2023. u 19,20 sati u mjestu Sisak, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se sjevernom prometnom trakom ulicom L [adresa] u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 4 uslijed ne kretanja sredinom obilježene prometne trake vozilo držao bliže desnom rubu kolnika uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u zaustavljeno osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je nepropisno na sjevernom nogostupu parkirala vozačica CD te je uslijed kontakta dvaju navedenih vozila osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] odbačeno unaprijed te je prednjim desnim dijelom udarilo u ogradu kbr. 4 vlasništvo ĆD koju pri tom nije oštetilo, a u istom događaju lake tjelesne ozljede je zadobio vozač ID, a iste su mu konstatirane u OB Sisak po dr. T,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. u OB Sisak od okrivljenog su uzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na stupanj alkoholiziranosti te je pristiglim nalazom i mišljenjem vještaka utvrđeno da je predmetni u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,44 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.030,00 eura (tisućutrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i trošak očevida u iznosu od 163,34 eura (stošezdesetrieuraitridesetčetiricenta) što ukupno iznosi 193,34 eura (stodevedesettrieuraitridesetčetiricenta) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/35726, urbroj: 511-10-07-23-1 od 23. prosinca 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. siječnja 2026. ispitan je okrivljenik ID koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 01.11.2023. upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću uslijed ne držanja sredine obilježene prometne trake te je prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u zaustavljeno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo nepropisno parkirano na sjevernom nogostupu. Pri tom je na vozilima nastala materijalna šteta dok je on zadobio lake tjelesne ozljede. Istina je da je istog dana upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i iskreno se nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje, to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prirode posla koji obavlja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu list 4 – 6 spisa, bolnička prijava list 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 8 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 9 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 10 spisa, potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja na ime CD list 11 spisa, situacijski plan list 12 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 15 spisa, zapisnik o vještačenju list 16 spisa, mišljenje list 17 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 30 i 31 spisa.

5. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 4 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu [adresa] na dijelu kolnika koji je namijenjen za promet vozila u oba smjera. Širina kolnika iznosi 5,80 m, brzina kretanja je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su ID kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji je zadobio lake tjelesne ozljede i CD kao vozač vozila N1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja prednjeg odbojnika, poklopca motora, prednje ukrasne maske, prednjeg desnog blatobrana i prednjeg desnog putnog svjetla te vozilo N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja stražnjeg odbojnika, vrata prtljažnika, stražnjeg lijevog blatobrana, prednjeg odbojnika, prednjeg desnog putnog svjetla, prednjeg desnog blatobrana i ukrasnog poklopca naplatka (ratkape).

6. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], mehanička oštećenja na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka], položaj teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], mjesto udara teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u betonski stup dvorišne ograde kbr. 4, mehanička oštećenja prednjeg desnog dijela teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i mjesto udara teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u metalnu dvorišnu ogradu kbr. 4.

7. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su ID temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 163,34 eura te mu troškovi toksikološkog vještačenja nisu obračunati u iznosu od 750,00 eura kako je to navedeno s obzirom da materijalni troškovi vještačenja krvi i urina iznose 99,54 eura.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 1. studenoga 2023. godine sud je utvrdio da je okrivljenik ID alkotestiran alkometrom Drager 7000 tvornički broj ARRL - 0391 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,13 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,03 g/kg.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom ID izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broj: [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 1. studenoga 2023. u 19,20 sati u mjestu [adresa] počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera opreza započinje dana 1. studenoga 2023. u 20,01 sati i traje do dana 2. studenoga 2023. u 08,01 sati.

10. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime ID sud je utvrdio da je isti u OB Dr. Ivo Pedišić u [adresa] primljen dana 1. studenoga 2023. u 20,27 sati zbog prometne nesreće, da su mu utvrđene kontuzije glave i trzajna ozljeda vrata i da su mu ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

11. Uvidom u zapisnik o vještačenju sud je utvrdio da je od strane Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja na osnovu uzoraka krvi i mokraće ID utvrđeno da je rezultat apsolutnog alkohola u krvi iznosio 2,37 g/kg i u mokraći 3,26 g/kg.

12. Uvidom u mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja sud je utvrdio da je na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključeno da je u trenutku prometne nesreće ID bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,44 g/kg.

13. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, ali ne za istovrsne prekršaje.

14. Dakle okrivljenik ID je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom uslijed ne držanja sredine obilježene prometne trake i da je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Njegovo priznanje je u skladu s provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.

15. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 1. studenoga 2023. u 19,20 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se sjevernom prometnom trakom ulicom Grada Dubrovnika u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 4 uslijed ne kretanja sredinom obilježene prometne trake vozilo držao bliže desnom rubu kolnika uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u zaustavljeno osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je nepropisno na sjevernom nogostupu parkirala vozačica CD te je uslijed kontakta dvaju navedenih vozila osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] odbačeno unaprijed te je prednjim desnim dijelom udarilo u ogradu kbr. 4 vlasništvo ĆD koju pri tom nije oštetilo, a u istom događaju lake tjelesne ozljede je zadobio vozač ID, a iste su mu konstatirane u OB Sisak po dr. T te su u OB Sisak od okrivljenog su uzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na stupanj alkoholiziranosti te je pristiglim nalazom i mišljenjem vještaka utvrđeno da je predmetni u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,44 g/kg, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 260,00 eura dok je za prekršaj po točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

17. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

18. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, izraženo kajanje i žaljenje te imovinske prilike, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

19. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

20. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

21. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

22. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis