REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1470/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda mr. sc. Leonu Širiću, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Matee Orešković, u pravnoj stvari tužitelja GRAD VINKOVCI OIB: 67648791479, Bana Josipa Jelačića 1, Vinkovci, protiv tuženika JO MAX Hunter d.o.o., OIB: 94298749708, Avenija Marina Držića 4, Zagreb, radi isplate, izvanraspravno, 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JO MAX Hunter d.o.o., OIB: 94298749708, Zagreb, Avenija Marina Držića 4, Zagreb, isplatiti tužitelju GRAD VINKOVCI, OIB: 67648791479, Vinkovci, Bana Josipa Jelačića 1, iznos od 663,61 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 25. kolovoza 2022. po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu za isplatu zateznih kamata na iznos od 663,61 EUR tekućih od 25. kolovoza 2022. do isplate po stopi preko stope dosuđene u točki I. izreke ove presude.

III. Nalaže se tuženiku JO MAX Hunter d.o.o., OIB: 94298749708, Zagreb, Avenija Marina Držića 4, Zagreb, naknaditi tužitelju GRAD VINKOVCI, OIB: 67648791479, Vinkovci, Bana Josipa Jelačića 1, troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 39,81 EUR, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. lipnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 663,61 EUR. Tužitelj ističe da je 22. kolovoza 2022. godine zaključio Ugovor o dodjeli potpora iz programa poticanja poduzetništva na području grada Vinkovaca za 2021. – 2023. godinu – MJERA 2 – Novi poduzetnici, KLASA: 302-02/21-01/01; URBROJ: 2196-4-2-22-287 s trgovačkim društvom ATLAS TRADE d.o.o., Matije Gupca 90, Vinkovci, temeljem kojega su tuženiku dodijeljena sredstva u iznosu od 5.000,00 kn/ 663,61 EUR. Dodijeljena sredstva u sveukupnom iznosu od 5.000,00 kn/663,61 EUR tužitelj GRAD VINKOVCI je uplatio na račun trgovačkom društvu ATLAS TRADE d.o.o. dana 25. kolovoza 2022. godine. Temeljem članka 4. stavka 4.1. Ugovora, korisnik je dužan zadržati poslovnu aktivnost na području grada Vinkovaca najmanje 12 mjeseci od dana dodjele potpore te u istom razdoblju osigurati zadržavanje broja zaposlenih. Tužitelj nadalje ističe da je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno da je dana 24. svibnja 2023. godine ATLAS TRADE d.o.o. za trgovinu i usluge promijenilo tvrtku, sjedište, predmet poslovanja, članove društva i članove uprave. Rješenjem broj Tt-23/1499-7 od 24. svibnja 2023. godine upisana je promjena naziva i sjedišta tvrtke iz ATLAS TRADE d.o.o., Matije Gupca 90, 32100 Vinkovci, OIB: 94298749708 u JO MAX Hunter d.o.o., Avenija Marina Držića 4, 10000 Zagreb, OIB: 94298749708. Tužitelj je u dva navrata, 06. lipnja 2023. godine i 21. kolovoza 2023. godine od tuženika tražio očitovanje o nastalim promjenama, kao i o tome je li zadržana poslovna aktivnost na području Grada Vinkovaca kroz posebnu poslovnu jedinicu i odvojeno knjigovodstvo, o čemu se tuženik nije očitovao. Kako iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da tuženik nije zadržao poslovnu aktivnost na području grada Vinkovaca najmanje 12 mjeseci od dana dodjele potpore, te u istom razdoblju nije osigurao zadržavanje broja zaposlenih, to je prekršio odredbu čl. 4. st. 1, te je sukladno čl. 5. st. 2. Ugovora dužan vratiti tužitelju, u proračun Grada dobivena sredstva. Tužitelj je dana 13. veljače 2025. godine, putem pošte preporučeno poslao tuženiku rješenje kojim mu je naložio povrat dobivenih sredstava, KLASA: 302-02/21-01/01; URBROJ: 2196-4-10-25-506. Rješenje je slano tuženiku dva puta na adresu iz sudskog registra, ali tuženik, iako obaviješten, pošiljku nije podigao. Slijedom svega navedenog, tužitelj zahtjeva plaćanje od tuženika iznosa od 663,61 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu prouzročenih parničnih troškova.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio dokaze kojima potkrepljuje svoje navode i to:

Presliku Ugovora o dodjeli potpora iz Programa poticanja poduzetništva na području grada Vinkovaca za 2021. 2023. godinu – MJERA 2- Novi poduzetnici od 22. kolovoza 2022. (list 4-7 spisa), kartica dobavljača po nivou i naknadi od 9. svibnja 2025. (list 8 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra od 10. lipnja 2025. (list 10-25 spisa), e- mail korespodencija (list 26-27 spisa), Rješenje o povratu sredstava od 13. veljače 2025. (list 28-31 spisa), dostavnice (list 30-31 spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), čl. 285. ZPP-a i čl. 331.b ZPP-a ovosudnim rješenjem poslovni broj: P- 1470/2025-4 od 12. lipnja 2025. dostavio tuženiku tužbu s prilozima na odgovor, te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. ZPP-a, u vezi čl. 331.b. ZPP-a). Tuženiku je navedeno rješenje s prilozima dostavljeno dana 25. studenog 2025. godine, te tuženik u danom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Prema odredbi čl. 331.b stavak 1. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu zbog ogluhe ako je udovoljeno sljedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ovaj sud našao je da je udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude zbog ogluhe.

7. Visina stope zakonske zatezne kamate određena u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a. Sud je u odnosu na glavno potraživanje, tužitelju dosudio kamatnu stopu koja se primjenjuje na ostale odnose, a preko te stope odbio njegov zahtjev, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR, pa je glede priznatog parničnog troška u ukupnom iznosu od 39,81 EUR valjalo donijeti odluku kao u točki III. izreke ove presude sukladno Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 3/19, 92/21, 37/23), (Tar. br. 2. st. 2.).

Zagreb, 20. siječnja 2026.

Sudac

mr. sc. Leon Širić

Prijedlog odluke izradila:

Matea Orešković, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi pisanim putem, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u dva primjerka za Sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).