Poslovni broj: P-5231/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ireni Šafar, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Jelene Ostović, u pravnoj stvari tužitelja T & KALMBACH d.o.o., ulica Ljudevita Posavskog 29, Sesvete, OIB: 55949620898, kojeg zastupa punomoćnik Zdeslav Tadić, odvjetnik u Zagrebu, protiv Tuženika TZ, straža 34 D, Marinići, Viškovo, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.600,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi od 2% godišnje tekućom od 1. srpnja 2024. do isplate kao i naknaditi mu trošak parničnog postupka 315,75 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16.1.2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 348,93 EUR.
III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom iznosu od 316,36 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj KELLER & KALMBACH d.o.o., ulica Ljudevita Posavskog 29, Sesvete, OIB: 55949620898 (dalje: tužitelj) u tužbi u bitnome navodi da je Ugovorom o zajmu sklopljenom 1. srpnja 2024. i Aneksom broj 1. Ugovoru o zajmu sklopljenom 31. prosinca 2024. s tuženikom, ugovorio da će tužitelj pozajmiti tuženiku iznos od 1.600,00 € sa 2% kamata godišnje na razdoblje do 30. lipnja 2025. te da su stranke za slučaj spora ugovorile stvarnu i mjesnu nadležnost suda u Zagrebu. Tužitelj da je svoju obvezu izvršio i uplatio na tuženikov račun broj [broj bankovnog računa] iznos od 1.600,00 €. Kako tuženik o dospijeću nije vratio tužitelju pozajmljeni iznos od 1.600,00 €, tužitelj je tuženiku poslao opomenu pred tužbu o koju se tuženik oglušio i do danas nije vratio tužitelju pozajmljeni iznos.
2. Tuženik je 4.9.2025. uredno zaprimio rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te isti nije u danom roku podnio odgovor na tužbu (list 9-10 spisa).
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) pa je stoga sud odlučio kao u izreci ove presude.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je kao potreban priznat trošak u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, 107/2025 dalje: OT). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u zatraženom iznosu od 200,00 eura, te trošak sastava opomene pred tužbu u iznosu od 50,00 EUR, što oboje uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 312,50 eura. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 EUR te trošak poštarine za opomenu pred tužbu u iznosu od 3,25 EUR, tako da mu je priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 348,93 EUR.
4.1. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 316,36 EUR, a koji iznos se odnosi na trošak zastupanja na ročištu u iznosu od 200,00 EUR uvećano za 25% na ime PDV-a te trošak sudske pristojbe na presudu i to zato jer je u ovom sporu donijeta presuda zbog ogluhe pa ročišta nije niti bilo, a u odnosu na sudsku pristojbu na presudu ističe se da ta obveza tužitelja još nije niti nastala.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. siječnja 2026.
Sudac:
Irena Šafar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe
2. Tuženiku, osobno
3. spis
