Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli br. 9 Zadar
Poslovni broj: Pp-51/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT zbog prekršajnih djela iz čl. 216. st. 1. u sv. st. 3. i čl. 163. st.1. u sv. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac –Obrovac od 11. siječnja 2026. godine zastupane po punomoćniku policijskom službeniku ĆT, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 11. siječnja 2026. godine, na temelju čl.183. i čl.221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] državljanin RH, sa završenom SSS, računalni tehničar strojarstva, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.100,00 Eur-a, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 10. siječnja 2026. godine u 15,45 sati u Benkovcu, u Ulici Kralja Tomislava upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 10. siječnja 2026. godine u 15,45 sati u Benkovcu, u Ulici Kralja Tomislava upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem cit. propisa, za prekršajno djelo pod 1.
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 11 dana
dok mu se za prekršajno djelo pod 2. temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (stotrideseteura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 10. siječnja 2026. godine od 18,00 sati do 20. siječnja 2026. godine do 11,45 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa jedanaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora za prekršajno djelo pod 1. izvršena.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 86,66 Eura (osamdesetšesteuraišezdesetšestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 76a Prekršajnog Zakona u svezi čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog osobnog vozila marke "Volkswagen", reg. oznake i broja [registarska oznaka], a koji predmet je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 01510961 od dana 10. siječnja 2026. godine.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac stavila je u Klasi: 211- 07/26-5/653 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Smatra se krivim. Navodi da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim i nije koristio sigurnosni pojas. Vozilo je vlasništvo njegovog oca G. Ističe kako je prije položio vozački ispit ali mu je zbog negativnih bodova vozačka dozvola oduzeta i tek nakon dvije godine od isteka važenja odluke policije ima pravo polagati vozački ispit. Navodi kako je kritične prigode morao upravljati vozilom jer je išao na posao iz [adresa] u [adresa]. Ističe kako namjerava sve to riješiti, poplaćat sve kazne.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls. 6-7), zapisnik o oduzimanju vozila PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls. 8-9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls. 10-11), izvješće o uhićenju PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls. 12-13). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je isti bio osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-9073/2022 sa datumom pravomoćnosti od 4. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama.
4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaju pri prijedlozima iz optužnog prijedloga.
5. Okrivljenik je iskazao da moli sud da mu izrekne minimalnu kaznu.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
8. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9.Sukladno odredbi čl. 163. st. 1. cit. Zakona, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
10. Sukladno odredbi čl. 163. st. 8. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba koja postupi suprotno odredbama ovog članka.
11. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Benkovcu, u Ulici Kralja Tomislava upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita i nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to propisao proizvođač sigurnosnog pojasa. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela i iz izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac, na koje okrivljenik nije imao drugih dokaznih prijedloga.
12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 1. izrekao kaznu zatvora, a za prekršajno djelo pod 2. mu je izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu.
13. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne za prekršajno djelo pod 1. sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, kao otegotnu okolnost mu je našao osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-9073/2022 sa datumom pravomoćnosti od 4. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama zbog čega je ovo prekršajno djelo počinio u istovrsnom povratu što mu je posebno cijenio kao otegotnu okolnost.
14. Sud je naložio tužitelju vraćanje okrivljeniku vozila koje je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju jer je mišljenja da se u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta (zbog vrijednosti predmeta) ne može izreći jer nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja vodeći se pritom čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola broj 1 uz konvenciju za zaštitu ljudskih prava gdje je pravo vlasništva zajamčeno navedenim člancima. Osim toga cijeneći dosadašnju osuđivanost okrivljenika za isto djelo prekršaja sud je cijenio da će se izricanjem bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od 11 dana preventivno utjecati na ponašanje okrivljenika u prometu te da će se ostvariti svrha i cilj prekršajno pravne sankcije, s tim što iz stanja predmeta spisa ne proizlazi da bi okrivljenik dosada bio kažnjavan za takvo prekršajno djelo bezuvjetnom kaznom zatvora kao ni uvjetnom kaznom zatvora iz čega proizlazi da do sada još nisu iskorišteni svi oblici sankcioniranja, već je okrivljenik za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjavan samo novčanom kaznom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-9073/2022 sa datumom pravomoćnosti od 4. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, pa je ovaj sud mišljenja da bi pri takvom stanju stvari nisu ostvareni uvjeti iz čl. 76 a st. 1. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu naprijed izneseno odlučeno je kao u izreci ove presude.
15. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 20. siječnja 2026.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
