REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3667/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DI, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-4/124392 urbroj: 511-11- 09-24-2 od 1. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 20. siječnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik: DI, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i G, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, SSS, Komunalac, primanja 900,00 € , stanuje [adresa] Slavonski Brod, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

14. ožujka 2025. u 13:00 sati u mjestu Slobodnica, općina SIBINJ, Ulica Zvonka Bušića kućni broj 3, u Postaji prometne policije Slavonski Brod utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila N1 marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/283195, Urbroj: 511-11-09-24-1 nije u roku 15 dana od primitka obavijesti (26. veljače 2025.) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je 7. studenog 2024., u 15:06 sati, u mjestu Rastušje, općina Podcrkavlje, kbr. 2b počinjen prekršaj iz članka 53 stavka 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 229 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenom naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavku 4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.

PU brodsko-posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211- 07/25-4/124392 urbroj: 511-11-09-24-2 od 1. prosinca 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Ističe da njegov brat ima dva kombi vozila kojim upravlja i razvozi povrće, a vozila su u njegovom vlasništvu. U vrijeme kada je trebao dostaviti obavijest o osobi koja je upravljala vozilom imao je puno obveza i supruga mu je tada bila bolesna i jednostavno je to previdio. Budući da radi za minimalnu plaću u "Komunalcu" moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljeni DI do sada prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik što okrivljenik prekršaj iskreno priznao, što prima minimalnu plaću, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 20. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana,