Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-419/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IA, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-329/2023 od 18. kolovoza 2023. koja je izmijenjena na raspravi 20. siječnja 2026., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 20. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku IAP i okrivljenog IA, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni IA, sin I i majke SA, djevojački S, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], ekonomist, VŠS, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, bez nekretnina i pokretnina, razveden, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

24. lipnja 2022. oko 14,00 sati u Donjoj Čemernici, Topusko, sukladno prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi u novčanom iznosu od 300,00 eura (tristo eura), u osobno vozilo „Ford Focus“, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], smjestio ukupno 3 ilegalna migranta, 2 državljanina Indije i 1 državljanina Pakistana, u nakani da ih preveze u pravcu grada Zagreba, znajući da su oni prethodno ilegalno izvan graničnog prijelaza i bez valjanih putnih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, ušli u Republiku Hrvatsku te da se nedozvoljeno kreću po teritoriju Republike Hrvatske, pri čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II/ Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni IA se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 4 (ČETIRI)

MJESECA.

III/ Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom IA se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljeni IA u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom IA se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja od 24. lipnja 2022. u 14,40 sati do 24. lipnja 2022. u 19,30 sati.

V/ Na temelju članka 189. stavka 1. u svezi članka 270. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), okrivljenom IA vraća se mobilni uređaj marke XIAOMI, model REDMI NOTE 11, IMEI 1: 863656063437482, IMEI 2:863656063437490, SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobilni uređaj marke „XIAOMI“, MODEL REDMI NOTE 10 PRO, IMEI 1: 867231051155110, IMEI 2: 867231051155128, SIM kartica pozivnog broja:

[broj telefona] privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd, serijski broj: [serijski broj] i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 24. lipnja 2022.

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura), koji se odnose na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 18. kolovoza 2023. optužnicu broj KO-DO-329/2023 od 31. srpnja 2021. koja je izmijenjena na raspravi 20. siječnja 2025. protiv okrivljenog IA zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisanog i kažnjivog po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavak 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Očitujući se o optužnici okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

4. Tijekom postupka ispitan je okrivljenik te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaja granične policije Gvozd broj K-34/22 od 24. lipnja 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], 01394045 od 24. lipnja 2022. i zapisnik o saslušanju stranaca s izjavom o osobnim podacima stranaca. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene evidencije za okrivljenika od 29. rujna 2025.

5. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane iskazao kako u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom. Navodi da je zaista postupio na način kako je to opisano u optužnici, jer je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prevozio tri osobe, a taj posao našao je putem društvene aplikacije Facebook. Osobu s kojom je dogovorio posao nikada nije upoznao te je s tom osobom komunicirao samo preko društvenih mreža i to porukama. Za taj posao trebao je biti plaćen 300,00 eura, ali taj novčani iznos mu nije isplaćen. Vozilom kojim je upravljao je u vlasništvu njegovog bivšeg šogora koji mu ga je posudio, ali nije znao što tim vozilom namjerava učiniti. O tome da mu je nešto sumnjivo u tom trenutku nije uopće razmišljao. Putem mobilnog uređaja primio je lokaciju gdje je trebao otići i preuzeti osobe na prijevoz, a potom je na mobilni uređaj zaprimio i lokaciju kuda je te osobe trebao odvesti, a to je bilo u Zagrebu. Vozio se kratko, manje od 1 km, kada ga je zaustavila policija, a on je odmah postupio po naredbi i zaustavio se. U to vrijeme imao je financijskih problema jer je otac djeteta sada u dobi od pet godina, a riječ je o djetetu sa Down sindromom, koje je imalo određene potrebe u vidu vježbi, pa je s ciljem zarade odlučio obaviti ovaj posao. U to vrijeme bio je zaposlen, a ovo je trebalo biti dodatan vid zarade. Ovakvo nešto napravio je samo tada i nikada ni prije niti poslije. Od njega su oduzeta dva mobilna uređaja, jedan je njegovo osobno vlasništvo, a drugi je službeni mobitel. Za dogovaranje ovog posla koristio se privatnim mobitelom kojim se i inače koristi za vlastite potrebe.

6. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke prvih ispitivanja okrivljenika.

7. Čitanjem izvješća o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaja granične policije Gvozd broj K-34/22 od 24. lipnja 2022.,utvrđeno je da su policijski službenici u sklopu operativne akcije "Koridor II" 24. lipnja 2022. u 14.30 sati u zaustavili vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te su utvrdili da vozilom upravlja okrivljenik dok su se na stražnjem sjedalu nalazila tri putnika državljana Kosova i Albanije Indije i Pakistana koji su na ilegalan način ušli u Republiku Hrvatsku i kretali se teritorijem Republike Hrvatske.

8. Čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 01394045 od 24. lipnja 2022. utvrđeno je da su od okrivljenika privremeno oduzeti osobni automobil marke "Ford", ključevi vozila i prometna dozvola izdana na ime TA te mobitel marke "Xiaomi" model REDMI NOTE 11, IMEI 1: 863656063437482, IMEI 2:863656063437490, SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobilni uređaj marke „XIAOMI“, MODEL REDMI NOTE 10 PRO, IMEI 1: 867231051155110, IMEI 2: 867231051155128, SIM kartica pozivnog broja: [broj SIM kartice].

9. Čitanjem zapisnika o saslušanju stranaca utvrđeno je da se radi o ilegalnim migrantima.

10. Iz izvadaka iz kaznene evidencije od 29. rujna 2025. razvidno je da okrivljenik nije kazneno osuđivan.

11. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje je potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret jer je kritične zgode sukladno prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi u novčanom iznosu od 300,00 eura osobnim vozilom prevozio ukupno tri ilegalna migranta, odnosno dva državljanina Indije i jednog državljanina Pakistana, znajući da su oni prethodno ilegalno izvan graničnog prijelaza i bez valjanih putnih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, ušli u Republiku Hrvatsku te da se nedozvoljeno kreću po teritoriju Republike Hrvatske, dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

12. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

13. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je kao olakotna okolnost cijenjena činjenice da okrivljenik nije kazneno osuđivan te i okolnost da je otac dvoje maloljetne djece od kojih je jedno s Down sindromom, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije bilo. Imajući u vidu naprijed utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca. Međutim, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik nije ranije osuđivan sud je stajališta kako nije nužno izvršenje kazne zatvora na koju je osuđeni u cijelosti kako bi se postigla svrha kažnjavanja, pa je na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomično uvjetnu osudu i to tako da se od kazne zatvora na koju su osuđen izvršava sedam mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od devet mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počine novo kazneno djelo. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 24. lipnja 2022. u 14,40 sati do 24. lipnja 2022. u 19,30 sati.

14. U odnosu na oduzete predmete, tj. mobitele, sukladno članku 189. ZKP odlučeno je da se oni vraćaju okrivljeniku s obzirom da je iz iskaza okrivljenika razvidno da je samo jedan mobitel korišten za počinjenje kaznenog djela, a korišten je i za okrivljenikove osobne potrebe te iz cjelokupno provedenog postupaka ne proizlazi da bi se u konkretnom slučaju radilo o mobitelu koji je korišten i nabavljen samo i isključivo s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela. Za istaknuti je i da u činjeničnom opisu djela za koje je okrivljenik oglašen krivim nije navedeno da je u počinjenju istog okrivljenik koristio mobilni uređaj. Stoga, imajući u vidu navedeno, s obzirom da mobiteli nisu bili nabavljeni, namijenjeni ili uporabljeni isključivo i jedino s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, nisu ostvarene pretpostavke iz članka 79. stavka 2. KZ/11 za oduzimanje mobitela pa su stoga mobiteli vraćeni okrivljeniku.

15. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP, a u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP dužan je u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika.

U Sisku 20. siječnja 2026.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-329/2023

2. okrivljeni IA