Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5490/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NR, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. u svezi članka 10. točaka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: ZZNO) temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Prve policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/22-5/33361, Ur.broj: 511-09-23-22-1 od dana 08. prosinca 2022. godine, nakon glavne rasprave, dana 20. siječnja 2026. objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik NR, sin N i CR (rođene C), rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], po zanimanju građ. ing., VŠS, direktor i vlasnik M.K. Gradnja d.o.o., sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 22. studenog 2022. godine, u vremenskom periodu od 11:35 do 12:02 sati, u Viškovu, na adresi [adresa] počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji na način da je vrijeđao majku CR i sestru AR riječima: „Lažljivice jedne, koju pičku materinu radite u mom stanu? Kao brinete za mene? Jedite govna!“. Nakon navedenog događaja isti je nastavio sa vrijeđanjem kojom prilikom je okrivljenik sišao do stana u kojem su se nalazile majka CR i sestra AR te nastavio s vrijeđanjem da bi nakon vrijeđanja fizički nasrnuo na AR te ju uhvatio objema rukama za vrat i počeo gušiti. Dolaskom policijskih službenika na navedenu adresu, NR pred policijskim službenicima, kada je shvatio da su pozvani djelatnici hitne medicinske pomoći Rijeka, počeo vrijeđati sestru AR i majku CR riječima : „Za ovo sve ste vi krive kravetine jedne maloumne“ te nekontrolirano mahati rukama kojom prilikom su policijski službenici okrivljenika uhvatili za zapešća obje ruke, a okrivljenik nastavio sa opiranjem i pokušavao mahati rukama što je rezultiralo uporabom sredstava prisile. Navedeno ponašanje je kod žrtava izazvalo osjećaj uznemirenost, strah, ugroženost i povredu dostojanstva

dakle, počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji na način da je kod žrtava prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. u svezi članka 10. točke 1. i 3. ZZNO-a,

pa mu se na temelju članka 22. stavka 1.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 299,82 eura (dvjesto devedeset i devet eura i osamdeset i dva centa).

Na temelju članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 22. studenog 2022. u 12:02 sati do dana 22. studenog 2022. godine u 19:05 sati, odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana, dana što iznosi 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centa) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko goranske, Prve policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/22-5/33361, Ur.broj: 511-09-23-22-1 od dana 08. prosinca 2022. godine okrivljenik se tereti za prekršaj iz članka 22. stavka 1. u svezi članka 10. točke 1. i 3. ZZNO-a.

1. Predlaže se izricanje novčane kazne u visini 2.000,00 kuna te zabrana približavanja žrtvama nasilja CR i AR kao i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s istima, obavezni psihosocijalni tretman.

1.2. Od počinjenja prekršaja ZPPJRM je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda (Narodne novine broj 114/2022) kao i ZZNO koji je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 114/2022) koji za optuženi prekršaj propisuju niže novčane kazne pa je sud okrivljenika proglasio krivim na temelju kasnijih zakona kao blažih zakona.

2. Okrivljenik je ispitan na ročištu dana 16. siječnja 2026. godine te naveo da se za prekršaje koji mu se u ovom postupku stavljaju na teret ne smatra krivim.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je toga dana bio uzrujan, te je u obiteljskoj kući došlo do verbalne svađe između njega i njegove sestre, a ne majke, jer je majka samo sjedila i bila prisutna. U odnosu na uvrede iz optužnog prijedloga koje je navodno uputio majci i sestri, navodi kako to nije njegov način izražavanja i da kod njega nema psovanja, a da on i dalje živi sa majkom na navedenoj adresi, te da je sa sestrom dobar. Ističe kako mu je žao radi nastale situacije, točnije, svađe.

2.2. Žrtve nasilja, majka okrivljenika CR i sestra okrivljenika AR su na ročištu fana 16. siječnja 2026. godine u smislu odredbe članka 173. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 285. stavka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku iskoristile blagodat nesvjedočenja. U tom smislu, sud ističe kako u prekršajnom postupku može koristiti zapisnike koje je sastavila policija prilikom ispitivanja žrtava koje su tada bile propisno upozorene o svim svojim pravima. Takav zapisnik predstavlja zakonit dokaz te služi utvrđenju svih odlučnih činjenica.

2.3. Zatim su u dokaznom postupku pročitani slijedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju svjedoka AR (listovi 6-9 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CR (listovi 10-13 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (listovi 24-26 spisa), izvješće o uhićenju (listovi 30-31), naredba o određivanju mjere opreza (list 32 spisa) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 14. siječnja 2026.

2.4. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane isprave niti daljnje dokazne prijedloge.

2.5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka AR (listovi 6-9 spisa), proizlazi kako je dana 22. studenog 2022. godine došla na adresu u [adresa] te zatekla okrivljenika kako leži na podu i pokušala ga podići zajedno s majkom. Tada ju je počeo vrijeđati riječima. „kurvo jedna, puši kurac, koja si ti jebena glupača, otela si mi sve, jebem ti mater više“. Nakon toga ju je uhvatio za vrat i počeo gušiti dok se ona pokušavala obraniti. Uspjela je pobjeći te je zvala zaposlenika Milana da joj pomogne, policiju i doktoricu. Kada su došli policajci, on je nastavio vikati i mahati rukama jer mu je rečeno kako mora ići na psihijatriju te je u konačnici savladan prisilom nakon što su ga bezuspješno pokušavali smiriti.

2.6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka CR (listovi 10-13 spisa) proizlazi kako je dana 22. studenog 2022. godine oko 08:00 sati došla na adresu u [adresa] te zatekla okrivljenika kako leži na podu i pokušala ga podići zajedno s kćerkom AR. Tada ih je počeo vrijeđati riječima: „Lažljivice jedne, koju pičku materinu radite u mom stanu? Kao brinete za mene? Jedite govna!“. Njih dvije su nakon toga izašle iz njegova stana i uputile se kod nje doma, međutim, okrivljenik je išao za njima i dalje ih vrijeđao, da bi potom pokušao majku izbaciti iz stana, a zatim i sestru. Vidjela je okrivljenika kako guši sestru i uspjela ga odvući od nje kako ju ne bi ozlijedio. Njezina je kći potom pobjegla van i pozvala policiju, a kada su došli policijaci, nastavio je s vrijeđanjem riječima. „Za sve ovo ste vi krive, kravetine jedne maloumne“. Policija je pokušavala okrivljenika smiriti i reći mu da mora poći na hitnu, međutim kako je on nastavio mahati rukama, savladali su ga, a ona je počela plakati i otišla u kuhinju da to ne gleda.

2.7. Iz izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (listovi 24-26 spisa) proizlazi kako su policijski službenici došli na mjesto počinjenja prekršaja u 11:45 sati i zatekli žrtve u uznemirenom stanju bez vidljivih ozljeda te okrivljenika koji je bio u iznimno lošem psiho-fizčkom stanju. Odveden je u lisicama na psihijatrijski odjel KBC Rijeka.

2.8 Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 14. siječnja 2026. proizlazi kako je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.

3. Iz članka 10. točke 1. ZNNO-a slijedi kako je fizičko nasilje primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a iz točke 3. da je je psihičko nasilje ono koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

3.1. Iz članka 22. stavka 1. ZZNO slijedi da će se onaj tko počini nasilje iz članka 10., kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i provedenih dokaza, i to svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, a u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja pa je okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj fizičkog i psihičkog nasilja u obitelji te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

5. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

6. Odabirući vrstu sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Također je u smislu članka 11. stavka 2. ZZNO Imao u vidu da je svrha prekršajnopravnih sankcija predviđenih tim zakonom zaštita članova obitelji izloženih nasilju, poštivanje pravnog sustava te sprječavanje ponovnog počinjenja nasilja u obitelji primjerenim sankcioniranjem počinitelja prekršaja.

6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da se okrivljenik pomirio sa žrtvama te mu stoga izrekao manju propisanu kaznu. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

6.3. Imajući u vidu navedeno i vrstu prekršaja za koji se okrivljenik tereti te način počinjenja, sud smatra da je okrivljeniku potrebno izreći novčanu kaznu u iznosu od 299,82 eura (dvjesto devedeset i devet eura i osamdeset i dva centa).Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja, a posebno da se spriječi ponovno počinjenje nasilja u obitelji primjerenim sankcioniranjem počinitelja.

6.4. Sukladno članka 40. PZ vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora

6.5. Iz podataka u spisu odnosno Izvješća o uhićenju slijedi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda uhićenjem od dana 22. studenog 2022. u 12:02 sati do dana 22. studenog 2022. godine u 19:05 sati, odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana, pa mu se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo to vrijeme.

6.6. Okrivljenik jer stoga dužan platiti 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura i nula centi) izrečene novčane kazne, odnosno ako u roku koji je određen za plaćanje uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić

Lejla Rašidkadić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana

dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

1. ovlašteni tužitelj

2. okrivljenik uz uplatnicu

3. Hrvatski zavod za socijalni rad – po pravomoćnosti

4. žrtva AR po pravomoćnosti

5. žrtva CR – po pravomoćnosti