REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-2408/2025-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud U Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/31283 Ur. broj: 511-16-05-25-1 od 26.11.2025. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 20. siječnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: IĆ, sin I, rođen **.**.1964. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

I.

k r i v  j e

Što je dana 17.11.2025. godine u Virovitici, ulica Stjepana Radića kbr. 110, grad Virovitica, Policijska postaja Virovitica, zaprimila Izvješće o provedbi zaštitne mjere Zavoda za javno zdravstvo „Sveti Rok“, Virovitičko-podravske županije, Služba mentalnog zdravlja, prevencije i izvanbolničkog liječenja ovisnosti KLASA: 990-14/25-3/34, URBROJ: 2189-47-7/82-25-2 od 13. studenog 2025. godine iz koje je vidljivo da se okrivljenik IĆ nije javio na izvršenje zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola, a koja mjera mu je određena Presudom Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela Poslovni broj: Pp-1788/2024 od 9.9.2024. godine, pravomoćno dana 9.9.2024. godine i izvršna dana 9.9.2024. godine.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 24. stavak 1. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 35. i 37. Prekršajnog zakona

I z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana,

temeljem članka 41. u svezi s članka 44. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje:

UVJETNA OSUDA

Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/31283 Ur. broj: 511-16-05-25-1 od 26.11.2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 20. siječnja 2026. godine, poziv je preuzeo dana 14. siječnja 2026. g., ali se na saslušanje nije odazvao. Međutim, sudac je odlučio donijeti presudu i bez saslušanja okrivljenika. Naime, biti ispitan u postupku nije dužnost već pravo stranke kojim se okrivljenik u konkretnom slučaju nije koristio, a kako u spisu postoji dovoljno dokaza za donošenje odluke u ovom predmetu, sud je poštujući načelo ekonomičnosti postupka donio odluku bez ispitivanja okrivljenika jer je ocijenio da isto nije nužno za zakonito i pravilno rješavanje ove pravne stvari.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvješće o provedbi zaštitne mjere klasa: 990-14/25-3/34, URBROJ: 2189-47-7/82-25-2 od 13.11.2025. godine, Preslika Presude Prekršajnog suda u Virovitici poslovni broj: Pp-1788/2024-6 od 09.09.2024. godine, pravomoćna i izvršna dana 9.9.2024. godine, Obavijest, Izlist iz operativne evidencije prekršaja za IĆ i izlist iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na osnovu provedenog dokaznog postupka sudac smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim. Naime, pravomoćnom presudom mu je izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti koju je trebao izvršavati u Zavodu za javno zdravstvo " [adresa]" u [adresa]. Kako se unatoč primljenom pozivu, nije javio u navedeni Zavod niti je svoj nedolazak opravdao, počinio je prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Sudac je izrekao kaznu zatvora propisanu zakonom za navedeni prekršaj, međutim, sudac je okrivljeniku na izrečenu kaznu zatvora primijenio uvjetnu osudu jer okrivljenik do sada nije izbjegavao izvršenje izrečenih zaštitnih mjera pa je sudac ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.

6. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 20. siječnja 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana