REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-4540/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 51. stavka 5. u vezi s primjenom članka 293. stavka 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23 dalje: ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/23-5/34684, Urbroj: 511-09-34-23-1 podnesenom Sudu 13.prosinca 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 16.siječnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 20.siječnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973., u [adresa], sin P, sin P, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ranije ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v j e

I. što je,

1.

11.prosinca 2023., u 21:30 sati upravljao osobnim vozilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,12 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg što iznosi 2,02 g/kg (izmjereno alkometrom marke Drager 7000, ARRL0455),

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. ZSPC-a, te počinio prekršaj iz članka 199. stavku 8. istog Zakona,

2. u isto vrijeme i na istom mjestu kao opisano u točki 1. kretao se u Rijeci, Ulicom Škurinjska cesta iz smjera Osječke ulice u smjeru Stupara; dolaskom kod kbr. 44 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (desni nepregledni zavoj, kolnik mokar i klizav od kiše), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju je u konkretnim uvjetima mogao predvidjeti, uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom i prednjim lijevim dijelom vozila udario u metalnu ogradu uz lijevi rub kolnika, koja je u vlasništvu Grada Rijeke; tom prilikom je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede, te u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilu [registarska oznaka] i na metalnoj ogradi,

dakle, kao vozač nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te je izazvao prometnu nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je postupio protivno odredbi članka 51. stavka 1. ZSPC-a, te počinio djelo prekršaja iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,

pa se na temelju odredbi članka 199. stavka 8. i članka 51. stavka 5. u vezi s primjenom članka 293. stavka 2., uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljeniku,

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura,

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

pa se okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. PZ-a,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.040,00 (tri tisuće četrdeset) eura

Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude, u koju će se uračunati mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 11.prosinca 2023., u 21:30 sati do 19.prosinca 2023., u 21:30 sati, te koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/34684, Urbroj: 511-09-34-23-1 podnesenom Sudu 13.prosinca 2023., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci presude.

2. Na raspravu održanu 16.siječnja 2026., iako uredno pozvan okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao.

2.1. Odredbom članka 167. stavkom 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.

3. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredbu od određivanju mjere opreza, fotografije s lista 8-11 spisa, prijava KBC Rijeka, zapisnik o očevidu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest s lista 7 spisa, zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21.prosinca 2023.

4. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.

6. Čitajući i vršeći uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] od 11.prosinca 2023., Sud je utvrdio da je okrivljenik izjavio da je konzumirao 3 dcl rakije, te da mu je utvrđena uporabom uređaja Drager 7000 ARRL0455 koncentracija od 2,12 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 2,02 g/kg alkohola u organizmu. Zapisnik je od strane okrivljenika potpisan bez primjedbi. Navedeno nedvojbeno proizlazi i iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21.prosinca 2023. Slijedom takvih utvrđenja Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a.

6.1. Glede djela prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi sa člankom 293. stavkom 2. ZSPC-a, Sud je čitajući zapisnik o očevidu, prijavu KBC Rijeka, te vršeći uvid u fotografije i situacijski plan, utvrdio da je okrivljenik 11.prosinca 2023., u 21:30 sati upravljao osobnim vozilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom Škurinjska cesta iz smjera Osječke ulice u smjeru Stupara, te dolaskom kod kbr. 44 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (desni nepregledni zavoj, kolnik mokar i klizav od kiše), uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom i prednjim lijevim dijelom vozila udario u metalnu ogradu uz lijevi rub kolnika, a u kojoj prometnoj nesreći je i okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede. Navedeno nedvojbeno proizlazi iz prijave KBC Rijeka u kojoj se navodi da je okrivljenik dovezen kolima HMP-a, te da je isti naveo, da je konzumirao alkohol, da je vozio na Mariniće, te da je volan zaokrenuo u lijevu stranu i lupio u ogradu.

7. Odredbom članka 199. stavka 2. i stavka 8. ZSPC-a propisano je vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Odredbom članka 51. ZSPC-a propisano je vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka. Odredbom članka 293. stavkom 2. ZSPC-a, propisano je za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, da će se kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti Sud nije našao, dok je otegotnom okolnosti cijenjena činjenica da je okrivljenik počinio jedno od težih prometnih prekršaja, gdje je pod tako visokom koncentracijom alkohola u organizmu predstavljao opasnost kako za sebe tako i za druge sudionike prometa, te da je takvim ponašanjem uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i tjelesnom ozljedom. Također, Sud je uzeo u obzir i kasnije ponašanje okrivljenika, nakon počinjenja ovih prekršaja, gdje iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za isto djelo prekršaja presudom Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Pp1535/2024 od 12.travnja 2024., te mu je izrečena novčana kazna od 1.580,00 eura i zaštitna mjera u trajanju od četiri mjeseca, što ukazuje na upornost okrivljenika u počinjenju težih prometnih prekršaja. Slijedom tako utvrđenih okolnosti, Sud smatra opravdanim istom izreći novčanu kaznu u zakonom propisanom maksimumu, kako je i predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, smatrajući da će se tako postići svrha prekršajno pravnih sankcija.

8.1. Valja i istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.

9. Nadalje, Sud je za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca, jer smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa, gdje je okrivljenika navedenim ponašanjem i prouzrokovao materijalnu štetu i tjelesne ozljede, te takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od četiri mjeseca je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, dakle u minimalnom trajanju, po ocjeni ovog suda, i više nego primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka okrivljenika, te koji iznos na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. PZ-a obuhvaća i troškove tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava, trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura i trošak vještačenja od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21.prosinca 2023., u iznosu od 99,54 eura.

11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 20.siječnja 2026.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju