Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-775/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC) i dr., povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/95739, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 4. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Đ r. G, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, razveden, otac dvoje punoljetne djece, sa završenom SSS, odlikovan spomenicom Domovinskog rata i odlikovanjem I. hrvatski redarstvenik, prima mirovinu u iznosu od 917,16 EUR, vlasnik kuće na adresi prebivališta u površini od 50 m2 i traktora marke ''Ursus'', prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 28. listopada 2024. u 14:50 sati, u mjestu Generalski Stol, Generalski Stol 31, kao vozač vozila T marke "Ursus", reg. oznake [registarska oznaka],

I. upravljao navedenim vozilom i kretao se kroz Generalski Stol od smjera Zvečaja u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola budući da mu je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke ''Dräger 6820'' serijskog broja ARLA 0430, utvrđena koncentracija alkohola od 0,64 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,54 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. za vrijeme upravljanja vozilom nije kod sebe imao važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona.

III. za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 242. st. 3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona.

IV. kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.), a kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona.

V. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. I. izreke izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) prema okrivljeniku se za prekršaj iz toč. II. izreke primjenjuje opomena.

VII. Na temelju čl. 242. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 43. st. 1. PZ-a prema okrivljeniku se za prekršaj iz toč. III. izreke primjenjuje opomena.

VIII. Na temelju čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici uz primjenu čl. 43. st. 1. PZ-a prema okrivljeniku se za prekršaj iz toč. IV. izreke primjenjuje opomena.

IX. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi) platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka.

X. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.

XII. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "F" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja.

XIII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 EUR (tridesetjedan euro i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno..

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 4. studenog 2024. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 20. siječnja 2026. okrivljenik je iznio obranu i izjavio da u cijelosti priznaje da je kriv za počinjenje sva četiri prekršaja upravo na način kako mu se stavlja na teret. Tog kritičnog dana se u svom traktoru dovezao do trgovine gdje je kupio hranu za psa. Kod trgovine ga je vidio policijski službenik, upitao ga pristaje li na alkotestiranje, što je okrivljenik prihvatio. Alkotest je pokazao da je imao 0,54 g/kg alkohola u organizmu. Od jutra je spremao drva za zimu te je tijekom rada konzumirao alkohol. Točno je da kod sebe kritične zgode nije imao niti važeću vozačku dozvolu, niti važeću prometnu dozvolu kao niti osobnu iskaznicu. Sve te isprave ostavio je kod kuće jer ih sa sobom ne nosi kada upravlja traktorom, a išao je samo do obližnje trgovine kupiti hranu za psa. Moli sud da mu omogući obročnu otplatu novčane kazne barem na dva mjesečna obroka, a traktorom neće upravljati sve do 1. svibnja jer je hladno.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika i izvadak prometa po računu okrivljenika.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

5. Iz izvatka prometa po računu okrivljenika proizlazi da okrivljenik prima mirovinu u iznosu od 917,16 EUR.

6. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredbom čl. 229. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač, kada upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok je odredbom čl. 229. st. 5. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

8. Odredbom čl. 242. st. 3. ZSPC-a propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu, a prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača. Odredbom čl. 242. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja, ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

9. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice. Odredbom čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 EUR kazniti za prekršaj osoba: koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st. 1.).

10. S obzirom na okrivljenikovo potpuno i okolnosno priznanje predmetnih prekršaja, a koje priznanje je u suglasnosti sa svim dokazima priloženim uz optužni prijedlog, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, čl. 229. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, čl. 242. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenih prekršaja.

11. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti priznanje prekršaja, dosadašnja prekršajna neosuđivanost i njegovo imovno stanje s obzirom da se okrivljenikova primanja sastoje samo od mirovine u iznosu od 917,16 EUR. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. I. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na dva mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od dva mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku. Nadalje, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti te okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaje iz toč. II., III. i IV. izreke (sud je povjerovao obrani okrivljenik da je kritične zgode otišao do obližnje trgovine, a vozačka dozvolu, prometnu dozvolu i osobnu iskaznicu je ostavio kod kuće), sud je utvrdio da se radi o očito lakim oblicima prekršaja pa je okrivljeniku na temelju čl. 43. st. 1. PZ-a za prekršaje iz toč. II., III. i IV. izreke primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući da će se primjenom ove vrste prekršajnopravne sankcije u cijelosti ostvariti svrha prekršajnih sankcija bez kažnjavanja.

12. Imajući u vidu težinu i pogibeljnost prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa mu je zbog navedenog prekršaja na temelju čl. 58. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "F" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u svrhu otklanjanja uvjeta koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

13. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka i troškove tužitelja koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkog sredstva (alkometra) u iznosu od 11,00 EUR, što ukupno iznosi 31,00 EUR.

.

Karlovac, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

PVB, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik PV, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac