REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob 57-2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZGM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivici Parlovu, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika FGM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupan po punomoćniku Dori Živković odvjetnici iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvan raspravno dana 20. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica s osnova bračne stečevine stekao pravo vlasništva u omjeru od ½ idealnog dijela 55 suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E-22), stan broj 20 na III (trećem) katu, površine 49,99 m2, koji se sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje, blagovaonica, ostave, kupaonice, hodnika i lođe, s pripadajućom drvarnicom u PD I. (podrum I.) položen na čest. zem. [katastarska čestica] zgrade, [adresa] površine 510 m2 ZU 15091 KO [katastarska općina], stoga je tuženik dužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude na ime tužitelja u zemljišnim knjigama upise pravo suvlasništva na opisanom dijelu nekretnine, uz istovremeno brisanje ovog prava s imena tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tužiteljici da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženiku trošak postupka u iznosu od 500,00 Eura, sve to sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. siječnja2026. pa do isplate po stopi sukladno članku 29 st.2., i 8. Zakona o obveznim odnosima ( NN 35/05, 41/08,125/11,78/15,29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO-a)

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio tužbu poslanu ovom sudu dana 24. siječnja 2025., u kojoj tužiteljica traži utvrđenje bračne stečevine u odnosu na tuženika.

2. Tuženiku je tužba otpremljena na odgovor a isti ju je zaprimio dana 12. rujna 2025. Tuženik se u odgovoru na tužbu izjasni da priznaje da predmetni stan predstavlja bračnu stečevinu te predlaže sudu donošenje presudu na temelju priznanja i da se obveze tužiteljicu na plaćanje parničnih troškova. Priznaje da je nekretnina bračna stečevina koju je dao tužiteljici prije pokretanja ovog postupka, neovisno tome što je on isključivo upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik.

2.1.Tuženik se, prije pokretanja ovog postupka od strane tužiteljice, obratio istoj radi pokušaja mirnog rješenja spora, kojim ju je pozvao na razvrgnuće suvlasničke zajednice i dogovor oko podjele i podmirenja svih zajedničkih troškova. Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavi sudu dopis od 28. veljače 2024 s povratnicom, mailove upućene od strane pun tuženika prema odvjetniku tužiteljice i mail tužiteljice tuženiku. Tuženik potražuje naknadu troškova postupka odnosno trošak davanja odgovora na tužbu po punomoćniku, jer je tuženik prije nego se upustio raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev tužiteljice.

3. S obzirom da je tuženik u svom podnesku – odgovoru na tužbu koji je poslan sudu 23. rujna 2025.u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice kako je postavljen to je sud temeljem čl. 331. (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, i 155/23 dalje: ZPP-a) prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučio kao u točki I. izreke presude

4. Odluka o troškovima postupka je donesena sukladno čl.157 ZPP-a. Naime tuženik je sudu dokazao da je i prije pokretanja ovog postupka od strane tužiteljice bio voljan s istom pregovarati o bračnoj stečevini, te je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev. Stoga je sud tuženiku priznao trošak postupka i to temeljem Tbr.7 i Tbr.8.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (N.N. 138/23), a s obzirom na vrijednost predmeta spora 250 bodova odnosno 500 Eura, a koji trošak je tužiteljica dužna naknaditi tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe sve sa zakonskom kamatom koja teče od dana donošenja sudske odluke tj. 20 siječnja 2026. pa do isplate po stopi sukladno članku 29 st. 2 i 8 ZOO-a.

U Splitu, 20. siječnja 2026.

S U D A C:

Anđelka Rađa

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznaju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužiteljice,

- pun tuženika,

- u spis.