REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-289/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, OIB: 52966791065, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, protiv protustranke ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku ČĐĆ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održane glavne i tajne rasprave 15. siječnja 2026. u prisutnosti predstavnika predlagatelja i posebne skrbnice djeteta, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke, 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođ. **.**.2019.

II. Nalaže se ČĐ da za uzdržavanje mlt. IĐ plaća iznos od 224,00 eura mjesečno, počev od 20. siječnja 2026. nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca i zz DĐ broj [broj bankovnog računa] kod OTP banke d.d.

II. Nakon pravomoćnosti ova će odluka biti dostavljena nadležnom matičnom uredu radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi upisa u očevidnik o osoba koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 2.10.2025. ovome sudu podnio prijedlog da se protustranka, kao majka mlt. IĐ, liši prava na roditeljsku skrb.

U prijedlogu navodi da je protustranka ČĐ majka je dvoje mlt. djece – mlt. MĐ, rođene **.**.2021. i mlt. IĐ, rođene **.**.2019. Dana **.**.2022. ČĐ rodila je i mlt. ŠĐ, koji je uz njezin pristanak, bez poznatih podataka o ocu, posvojen.

Mlt. IĐ stanuje s ocem DĐ na adresi u [adresa] te unazad četiri godine nema kontakta s majkom ČĐ, niti majka doprinosi za njeno uzdržavanje.

Dana 6.9.2024. PU Virovitica pokrenuo je postupak lišenja roditeljske skrbi majke ČĐ glede mlt. MĐ, procjenjujući da majka nema adekvatnih roditeljskih kapaciteta te da nije zainteresirana za ostvarenje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete.

Majka se učestalo seli te učestalo mijenja partnere s kojima stanuje. Nema ostvarenog radnog staža niti se ikad zapošljavala. Ista ne iskazuje namjeru za ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. IĐ. Verbalizira kako nije u mogućnosti viđati djevojčicu, doprinositi za njeno uzdržavanje te kako nije u mogućnosti „potpisivati nikakve papire za iste“, misleći pritom na suglasnosti vezane uz roditeljsku skrb. S obzirom da je majka napustila mlt. dijete unazad četiri godine, bez uspostavljanja kontakta s istom za to razdoblje te ne doprinosi za njeno uzdržavanje, a kako nema namjeru promijeniti navedeno stanje, kako su roditeljski kapaciteti majke i inače bitno smanjeni, predlagatelj procjenjuje kako je u interesu mlt. IĐ lišiti prava na roditeljsku skrb majku ČĐ, uz određivanje dužnosti uzdržavanja mlt. IĐ.

2. Protustranka tijekom postupka nije dala odgovor na prijedlog, niti je, iako uredno pozvana, pristupila na zakazanu sudsku raspravu.

3. Posebna skrbnica djeteta je u podnesku od 7. 11.2025. i na sudskoj raspravi navela kako je razvidno da protustranaka ne izvršava nijedan sadržaj roditeljske skrbi, ista nije u mogućnosti preuzeti brigu o djetetu, dijete je napustila prije četiri godine, dok je u odnosu na mlt. MĐ lišena je roditeljske skrbi i suglasila se sa posvojenjem, a što također ukazuje na majčine nedovoljne roditeljske kapacitete i demotiviranost preuzimanja roditeljske uloge.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u zapisnike sastavljene kod predlagatelja 27.5.2025. te izvješće o stručnoj procjeni od 1.10.2025.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Uvidom u zapisničke izjave protustranke i DĐ, oca mlt. IĐ, od 27.5.2025., kao i izvješće o stručnoj procjeni od 1.10.2025., utvrđeno je slijedeće:

- mlt. IĐ rođena je **.**.2019. u izvanbračnoj vezi ČĐ i DĐ;

- ČĐ i BĐ su roditelji i mlt. MĐ, rođene **.**.2021., u odnosu na koju se protiv istih kod ovoga suda, pod brojem R1 Ob-251/2024, vodi postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb, a BĐ poriče da bi bio biološki otac djevojčice;

- ČĐ rodila je 16.8.2022. sina ŠĐ, koji je uz pristanak majke, bez podataka o ocu, posvojen;

- mlt. IĐ stanuje sa ocem DĐ na adresi [adresa], koji o istoj skrbi.

7. Iz izvješća o stručnoj procjeni nadalje proizlazi da protustranka nije vidjela mlt. IĐ unazad 4 godine, niti doprinosi za njezino uzdržavanje. U postupku obveznog savjetovanja radi uređenja roditeljske skrbi glede mlt. IĐ, pokrenutom na zahtjev BĐ, verbalizira da bi htjela viđati mlt. IĐ svaku drugu nedjelju od 14 do 15 sati te da je suglasna da otac ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. U postupku davanja mišljenja sudu u parničnom postupku radi spora o roditeljskoj skrbi koji se vodi kod ovoga suda pod posl. br. P Ob-54/2025 naposlijetku verbalizira da nije u financijskoj mogućnosti viđati mlt. kćer niti doprinositi za uzdržavanje. Navodi kako nije u mogućnosti dolaziti u Veliku Gorici te predlaže da otac preuzme svu skrb za mlt. IĐ.

Zaključak je stručnog tima predlagatelja, obzirom da je majka napustila mlt. dijete unazad četiri godine, bez uspostavljanja kontakata s istom za to razdoblje te ne doprinosi za njezino uzdržavanje, a kako nema namjeru promijeniti navedeno stanje, da se procjenjuje kako je u interesu mlt. IĐ lišiti prava na roditeljsku skrb majku ČĐ, uz obvezu uzdržavanja mlt. IĐ. S obzirom na dosadašnje postupanje u obitelji ČĐ razvidno je da ista nema adekvatnih roditeljskih kapaciteta za obnašanje roditeljskih dužnosti.

8. Odredbom čl. 91. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelja su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima.

9. Odredbom čl. 170. OBZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 1. OBZ-a propisano je da, osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb i ako je napustio dijete.

10. U konkretnom slučaju iz navoda prijedloga koji su u skladu sa dostavljenom dokumentacijom, a koje protustranka nije uopće osporila, proizlazi da protustranka, kao majka mlt. IĐ, već više od četiri godine nije prisutna u životu djeteta ne kontaktira istu niti doprinosi za njezino uzdržavanje, te ne ostvaruje nikakve sadržaje roditeljske skrb.

Dakle, cjelokupno ponašanje protustranke upućuje na dugotrajnu i potpunu nezainteresiranost za ostvarivanje roditeljske skrbi, koju samostalno ostvaruje i o djetetu adekvatno brine otac, dok je majka faktično napustila dijete, slijedom čega sud smatra da su ispunjeni uvjeti za lišenje protustranke prava na roditeljsku skrbi iz čl. 171. st. 1. OBZ-a, pa je odlučeno kao u toč. I. izreke.

11. Odluka o uzdržavanja temelji se na odredbi čl. 175. st. 2. OBZ-a kojom je propisano da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete.

12. Temeljem odredbe čl. 288. st. 1. OBZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

13. Kako u konkretnom slučaju protustranka nije dokazala, a na njoj je teret dokaza, da ne bi bila radno sposobna, to je ista u obvezi plaćanja uzdržavanja za mlt. dijete, koje je određeno u minimalnom iznosu za dijete dobi mlt. Mie propisano Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 75/2025) od 224,00 eura mjesečno. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. II. Izreke.

14. Odluka iz toč. III. izreke temelji se na odredbi čl. 177. st. 1. OBZ-a.

U Velikoj Gorici, 20. siječnja 2026.

S U D A C

Nina Hrešć

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 3 dana od dana primitka pismenog otpravka (čl. 489. st. 1. OBZ-a).

DNA: predlagatelj

protustranka

pos. skrbnik djeteta

Matični ured – po pravomoćnosti

MPU RH – po pravomoćnosti