Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, [adresa], zbog prekršaja čl.51 st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-4/54078, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 27.06.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 20. siječnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca S i majke V, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, primanja mjesečna 1.500 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1. Što je dana 06.01.2024.g. u 13,40 sati u mjestu Velika Mlaka, Ulica Nikole Kramarića kbr. 30 kao vozač vozila M1, marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom ZG5541EJ, istočnom kolničkom trakom Ulice Nikole Kramarića u mjestu Velika Mlaka u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do kbr. 30 u desnom zavoju, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (mokar i klizav kolnik, zavoj) uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljanjem vozila. Tom prilikom u zanošenju sletio je u desno sa istočne strane kolnika na meki teren, gdje je stražnjim djelom vozila naletio na prometni znak naziv Ulice Nikole Kramarića, vlasništvo grada Velika Gorica, u daljnjem nekontroliranom kretanju, istim djelom vozila naletio je na dvorišnu metalno-betonsku ogradu kbr. 30 vlasništvo VO, te na betonski stup dvorišne grade kbr. 32A, vlasništvo OO. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta.
čime je počinio/la prekršaji iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavku 5. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona.
2) nakon naleta SO s osobnim automobilom [registarska oznaka], napustio je mjesto događaja, a nije vlasnicima oštećene imovine ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio nesreću. Vozač SO, pronađen je dana 10.01 .2024. godine na adresi prebivališta, gdje je s istim obavljen obavijesni razgovor na okolnosti prometne nesreće i izvršen očevid na vozilu
Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/54078, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 27.06.2024., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 20.01.2026. je pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je sletio sa vozilom van ceste na mekani teren i naletio na prometni znak što je za njega bio šok i on je u panici napustio lice mjesta ali nakon nekih sat vremena on se vratio na lice mjesta. On nije upravljao pod utjecajem alkohola već je do nesreće došlo zbog neprilagođene brzine uvjetima na cesti. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da nije za ovakvu vrstu prekršaja odgovarao, a vozačka dozvola joj je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti i gubitkom vozačke dozvole i na jedan mjesec mogao bi ostati bez posla.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u dopis, u obavezni prekršajni nalogu, u prigovor, Zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom, Skica mjesta događaja, fotografije (list 11-14), u nalog za naplatu troškova PPVG, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.
Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 20. siječnja 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
