REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5869/2024-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Krovinović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Sari Salopek, odvjetniku u Zagrebu, protiv I-tuženice RA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-tuženika ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi isplate, dana 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženicima EMA SABRI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ĆA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 56,40 EUR sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, te za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska

središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena tekućim na iznos od

0,48 eur tekućim od 24.6.2022. do isplate

0,37 eur tekućim od 27.5.2023 do isplate

2,85 eur tekućim od 29.6.2023. do isplate

2,85 eur tekućim od 22.7.2023. do isplate

2,94 tekućim od 25.8.2023. do isplate

15,93 eur od 25.8.2023. do isplate., a sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženicima solidarno nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak 70,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. siječnja 2026. g. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Tuženi su temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-1574/16, proglašeni nasljednikom iza pok. UA, [adresa] te su stekli nekretninu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] opisane kao kuća, doma površine 140 m2 i dvorište, površine 367 m2, a što je vidljivo iz posjedovnog lista.

Na predmetnoj adresi, tužitelj ima evidentirano dugovanje u iznosu od 56,40 EUR. Naime, pok. UA bila je zavedena kao kupac električne energije na mjernom mjestu koje se nalazi na [adresa]. U prilog tomu, tužitelj prilaže račune zajedno s pripadajućim mjesečnim novčanim obvezama, a koji se odnose na predmetno mjerno mjesto na adresi [adresa].

Opreza radi, u slučaju osporavanja visine potraživanja koja je iskazana na predmetnim računima, tužitelj predlaže provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja.

Tužitelj dodatno ističe kako tuženi nije pravovremeno regulirao status kupca električne energije nakon smrti pok. UA. Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta).

Nadalje, jasno je definirano na koji način se predmetna promjena krajnjeg kupca u slučaju smrti fizičke osobe čini, a to je da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta) te stoga tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju pravovaljane dokumentacije.

Kako tuženici nisu pravovremeno dostavili pravovaljanu dokumentaciju za pok. UA u vrijeme pokretanja postupka, no tužitelj naglašava kako propust tuženika u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca zasigurno ne može utjecati na njihovu obveze plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada su tuženici bili suvlasnici nad predmetnom nekretninom već više od deset godina, a sve na temelju Rješenja o nasljeđivanju.

Prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Nadalje, kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV).

S obzirom da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, a što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca te da je tuženik vlasnik predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, time je isti obveznik plaćanja naknade zbog potrošene električne energije

Slijedom navedenog, tužitelj je podnio tužbu i tužbeni zahtjev.

I-Tuženici je dostavljena tužba na odgovor dana 6. rujna 2025. putem oglasne ploče suda (po čl. 143. Zakona o parničnom postupku), II-tuženiku dana 2. siječnja 2025., a što je sud utvrdio uvidom u dostavnice priloženu spisu.

Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) presudio kao u izreci ove presude budući iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti sa priloženim dokazima i općepoznatim činjenicama, proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi bilo vidljivo da su tuženici bili opravdano spriječeni da podnesu odgovor na tužbu.

Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, i trošak se sastoji od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i vrijednosti predmeta spora od 56,40 EUR i u trošak ulazi: trošak sastava tužbe /Tbr.

7. toč. l. O.T.R.H./ u iznosu od 50,00 EUR, čemu treba dodati 25% PDV-a u iznosu od 12,05 EUR, trošak pristojbe na tužbu 13,27 EUR i presudu u iznosu od 6,64 EUR, što sveukupno iznosi 70,96 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po čl. 27. st. 3. Ovršnog Zakona.

U Zagrebu 20. siječnja 2026. g. S u d a c

Sanja Krovinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, pisano u pet istovjetnih primjeraka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 6,64 EUR

- I i II-Tuženiku