REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1095/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-1/3078 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 1. ožujka 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 19. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 20. siječnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin majke Ć,

rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u mjestu

[adresa], oženjen, otac dvoje malodob-

ne djece, SSS, umirovljenik s mirovinom od 580,00 eura, bez

imovine, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 01. ožujka 2025. godine u 15,20 sati mjestu [adresa], kao vozač osobnog automobila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] upravljao istim iako je u krvi imao alkohola 1,54 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Đ " (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III. pa mu sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje iz čl. 199. st. 2. i 8. ZOSPC-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava se vrijeme zabrane upravljanja vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole od 01. ožujka 2025. od 15,35 sati do 02. ožujka 2025. godine 03,35 sati izrečene naredbom o određivanju mjere opreza PGP Imotski serijski broj [serijski broj] od 01. ožujka 2025. godine.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-1/3078 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 1. ožujka 2025. godine protiv okrivljenika ĆŽ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret te da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Izražava iskreno žaljenje zbog navedenog slučaja. Želi pojasniti da se navedene prilike radilo o jednoj posebnoj situaciji kad se nalazio u jednom društvu nakon nogometne utakmice te su konzumirali alkohol. Nakon toga se uputio svojoj kući koja se nalazi u blizini, ali je nakon kratkog vremena bio zaustavljen od strane djelatnika policije i bio je testiran. Testiranje je odmah prihvatio, a djelatnici policije su bili korektni. Iznenadila ga je koncentracija alkohola koju je imao jer se osjećao sposobnim za vožnju. Svjestan je da je pogriješio i siguran je da u budućnosti neće ništa slično ponoviti. Nije sklon vršenju prometnih prekršaja. Moli sud da uzme u obzir da uzdržava obitelj od mirovine koja iznosi 580,00 eura, a ima dvoje malodobne djece od kojih jedno ide u 7. razred osnovne škole, a drugo u 2. razred srednje škole. Stoga moli sud da mu propisanu kaznu ublaži koliko je to moguće. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozilo neophodno budući da je nastanjen u mjestu [adresa], a njegova malodobna djeca idu u školu u [adresa] koja je udaljena oko 7 km od mjesta njihovog stanovanja te nemaju mogućnost redovnog javnog prijevoza s obzirom na školske obveze.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-1/3078 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 1. ožujka 2025. godine (list 3-5), prigovor okrivljenika od 4. ožujka 2025. (list 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, PGP Imotski od 1. ožujka 2025. (list 10-11), naredba o određivanju mjere opreza (list 14-15), nalaz Zavod za hitnu medicinu SDŽ od 1. ožujka 2025. (16, 17) te izvod iz prekršajne evidencije (list 22-23).

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, da je oženjen, otac dvoje malodobne djece, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je s druge strane imao u vidu da je jedan put ranije kažnjen za teži prometni prekršaj.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st 8. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

8. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te je po ocjeni suda njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca u koju se na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole od 01. ožujka 2025. od 15,35 sati do 02. ožujka 2025. godine 03,35sati izrečene naredbom o određivanju mjere opreza PGP Imotski serijski broj [serijski broj] od 01. ožujka 2025. godine.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: ĆŽ, [adresa]

2.Tužitelj: PGP Imotski