REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 Trogir
Broj: Pp-13829/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG, zbog prekršaja iz čl. 282. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i dr., povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/24-5/28236 od 15. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I - Okrivljenik: OG sin F i majke O rođene C, rođen u [adresa] **.**.1992., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], (prijašnja adresa prebivališta u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – Pomorska škola – nautičar, bez zaposlenja, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
učina 1 – što je, 15. listopada 2024. godine oko 01:00 sati u ulici Ceste Divulje u Trogiru, vrijeđao službujuće djelatnike policije CG i NG, psujući im majku,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi,
učin 2 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod učina 1, remetio noćni mir građana, na način što je glasno pojačao radio u vozilu, te otvorio prozore i vikao neartikuliranim riječima,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi,
učin 3 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina, upravljao osobnim vozilom marke "VW" registarskih oznaka [registarska oznaka], te se odbio podvrći ispitivanju prisutnosti opijata, droga ili lijekova u svom organizmu, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, uzimanjem krvi ili krvi i urina radi analize; nakon što je to od njega zatraženo od strane djelatnika policije,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona,
učin 4 - što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina upravljao spomenutim osobnim vozilom marke "VW", a da kod sebe nije imao svoju vozačku dozvolu
- čime je učinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istoga Zakona, te mu se,
u t v r đ u j e
- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 700 € (sedamsto €ura)
- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 300 € (tristo €ura)
- za učin 3 - novčana kazna u iznosu od 1.320 € (tisuću i tristo dvadeset €ura)
- za učin 4 - novčana kazna u iznosu od 30 € (trideset €ura)
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna
- novčana kazna u iznosu od 2.350 € (dvije tisuće i tristo pedeset €ura)
Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,82 € (trideset i devet €ura i osamdeset i dva centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali
- iznos novčane kazne od
2.310,18 € (dvije tisuće i tristo deset €ura i osamnaest centi)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) , izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 40 € (četrdeset €ura).
II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci.
2. U svom iskazu pred sudom okrivljenik, OG je naveo da se djelomično osjeća krivim u smislu optužbi. Navodi da je uistinu kritične zgode na [adresa] kod [adresa], upravljao osobnim vozilom "VW" i da tada kod sebe nije imao svoju vozačku dozvolu, međutim da nije istina da bi tada vrijeđao djelatnike policije psujući im majku, kako je to navedeno u optužbi. Dalje navodi da nije istina ni to da bi tada u svom vozilu glasno pojačao radio, otvorio prozore vozila i neartikulirano vikao, pa da bi time remetio noćni mir građana, a niti da je istina to da bi se tada odbio podvrći liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize. Navodi da su sudionici policije to od njega tražili, ali da nije odbio ispitivanje, niti da je odveden liječniku radi pregleda. Napominje da, kada su ga djelatnici prometne policije zaustavili, nije htio izići iz svoga vozila, nakon čega da je pozvana Interventna policija, koja da ga je silom izvukla iz vozila i bacila na pod, te da su ga tukli, nakon čega da mu je rečeno da će ga odvesti na Hitnu pomoć, ali da je doveden u Policijsku postaju Trogir, gdje da je zadržan. Ponavlja da je kritične zgode prihvatio alko testiranje, te da je alkometar očitao da u njegovu organizmu nije bilo alkohola, a da je prihvatio i preliminarni test na prisutnost opojnih droga, koji da je također bio negativan.
3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitan policijski službenik NG – djelatnik Policijske postaje Trogir, te je u svom iskazu naveo da je kritične zgode bio u službi kao djelatnik policije zajedno sa kolegicom CG, te da su na kolniku [adresa] u [adresa] zaustavili osobno vozilo "VW", kojim da je upravljao OG. Svjedok dalje navodi da je spomenuti tada bio vidno "ošamućen" i da je odbio, kada su to od njega zatražili, ići na vađenje krvi i urina, radi utvrđivanja eventualne prisutnosti opijata u organizmu, pri čemu da je na njega i kolegicu CG vikao psujući im majku, te ulazio i izlazio iz vozila, uključio preglasnu glazbu i vikao tj. galamio, pa da su bili prisiljeni pozvati Interventnu policiju, pošto da se bio zaključao u vozilo i odupirao uhićenju, nakon čega da je uhićen i doveden u Policijsku postaju Trogiru.
4. Po provedenom dokaznom postupku i to glede prekršaja označenog kao u izreci ove presude kao učin 1, učin 2 i učin 3, temeljem iskaza ispitanog svjedoka, čiji iskaz je pred sudom bio uvjerljiv i okolnostan, a glede učina 4, temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.
5. Kao otegotna okolnost glede svih učina, uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti, uzete u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, a glede učina 4 još i okrivljenikovo priznanje prilikom davanja iskaza pred sudom.
5. Osim već spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčanih kazni za svaki pojedini učin, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo loše imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su, za svaki pojedini učin, izrečene novčane kazne kao u izreci ove presude i to za učin 1, učin 2 i učin 3, novčane kazna u iznosima zakonom zaprijećenih posebnih minimuma, a za učin 4 u zakonom zaprijećenom fiksnom iznosu, jer Sud drži da su tako izrečene kazna po svojoj vrsti i težini primjerena objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnih učina, te da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije kao u izreci ove presude, jer je prema stanovištu suda izricanje te mjere opravdano, jer je okrivljenik počinio više prekršaja u stjecaju, te imajući u vidu okolnost što je već pravomoćno kažnjavan za teži prometni prekršaj.
8.1. Trajanje zaštitne mjere od tri mjeseca je prama stanovištu suda primjereno težini učinjenih prekršaja i ostalim u postupku utvrđenim okolnostima, te Sud smatra da će se izvršenjem zaštitne mjere u tom trajanju ostvariti njena svrha tj. utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cesti.
U Trogiru 20. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
