REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4623/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika GEORAD d.o.o., kojeg brani odvjetnik Davor Radaković, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23), pokrenutom povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-010/117, Urbroj: 251-10-72- 8/004-25-2 od 3. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 20. siječnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I/ I. Okrivljenik GEORAD d.o.o., OIB: 49756748234, sjedište: Zagreb, Kornatska ulica 1, ime i prezime njezinog predstavnika: ĆE, direktor, predmet poslovanja: niskogradnja, broj zaposlenih: 110, prekršajno osuđivani, kazneno neosuđivani
k r i v j e :
što je dana 23. siječnja 2025. u 13:48 sati na lokaciji u Zagrebu, Balokovićeva ulica jugozapadno od k.br. 25, na javnoj zelenoj površini, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izvođač radova tvrtka GEORAD d.o.o. prilikom izvođenja radova na iskopu dubine cca 1,5 m radi postavljanja tri (3) polupodzemna spremnika, bagerom oštetio i prekinuo korijenje deblje od tri centimetra stabla koje je zavedeno u katastru zelenila, a na udaljenosti manjoj od dva metra od debla stabla, odnosno 30-40 cm od debla stabla
čime je počinio prekršaj iz čl. 164. st. 1. t. 30. Oduke o komunalnom redu
te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 400,00 (četiristo) EUR
II/ I. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava I. okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I. okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 26,54 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog I. okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. I. okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da su dana 23.01.2025. u 13,48 sati u Zagrebu, Balokovićeva ulica na javnoj zelenoj površini, Zaprudski otok postavljali tri polupodzemna spremnika te je došlo do oštećenja korijena stabla kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu čije navode priznaju u cijelosti. Mole nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je to stablo bilo okolo zabetonirano sa betonom i da su radnici prilikom postavljanja podzemnih spremnika nenamjerno isto oštetili. Svjesni su počinjenja prekršaja ali mole nadležni sud da im smanji novčanu kaznu jer je kazna od 600 eura previsoka. To stablo je oporavljeno odnosno nije došlo do uništenja stabla tako da mole da nadležni sud sve to uzme u obzir prilikom odlučivanja. Žao im je zbog počinjenog prekršaja.
4. Temeljem provedenog postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 147. st. 1. t. 8. Odluke o komunalnom redu.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan iz oblasti cestovnog prometa.
6. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je za zastupanje ovlaštena osoba ŽE, direktor, samostalno i pojedinačno.
7. I. okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Stoga je sudac I. okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istome ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 600,00 do 1.300,00 eura, ispod Zakonom propisanog minimuma, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost iz oblasti cestovnog prometa, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća svrha osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakav prekršaj.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
10. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. siječnja 2026.
zapisničar
sudac
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. I. okrivljenik GEORAD d.o.o.
2. tužitelj Gradskom uredu obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. branitelj Davor Radaković
