REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-2700/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RP, zbog prekršaja iz članka 32 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211- 07/23-4/39019 ur broj 511-11-09-23-2 od 29. svibnja 2023. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 20. siječnja 2026.
presudio je
Okrivljeni: RP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
I. Na temelju članka 182 stavak 1 točka 3 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi
1.
25. travnja 2023. u 21,25 sati u mjestu Bukovlje, na križanju Ulice Stjepana Radića i Vinogradske ulica upravljao vozilom M1 marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], a prilikom skretanja u lijevo u Vinogradsku ulicu nije upalio pokazivač smjera
čime bi počinio prekršaj iz članka 44 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 44 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. 25. travnja 2023. u 21,25 sati u mjestu Bukovlje, na križanju Ulice Stjepana Radića i Vinogradske ulica upravljao vozilom M1 marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], a oglušio se na upaljene svjetlosne i zvučne znakove na službenom vozilu dane sa ciljem zaustavljanja vozila i sankcioniranja prekršaja
čime bi počinio prekršaj iz članka 32 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. 25. travnja 2023. u 21,25 sati u mjestu Bukovlje, na križanju Ulice Stjepana Radića i Vinogradske ulica upravljao vozilom M1 marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], nakon što se oglušio na upaljene svjetlosne i zvučne znakove na služenom vozilu, nastavio kretanje gdje je po dolasku u jednu od desnih krivina na kolniku doveo obrtaje motora do gornje granice što je dovelo do proklizavanja kotača na stražnjoj strani i zanošenjem zadnje strane vozila, te je naglo povećavao brzinu kretanja vozila nastavljajući kretanje prema mjestu Ježevik,
čime bi počinio prekršaj iz članka 52 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 52 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/23-4/39019 urbroj 511-11-09-23-2 od 29. svibnja 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv takvog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom. Navodi da on 20 godine ne vozi nikakav auto jer je psihički i duševni bolesnik. Prima socijalnu pomoć i nema sredstava za automobil, a niti zna voziti na način da bi im mogao pobjeći, niti je ikada imao prekršajnih kazni. Vlasnik navedenog automobila je ZP.
3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok BP, policijski službenik Policijske postaje Nova Gradiška, koji je iskazao da je kritične zgode bio u službenom vozilu MUP-a i upravljao je vozilom iza vozila marke "Mercedes" i vozač toga vozila prilikom skretanja u lijevo u Vinogradsku ulicu nije upalio pokazivač smjera pa su uključili svjetlosne i zvučne znakove na služenom vozilu da se okrivljenik zaustavi no okrivljenik se oglušio i nastavio vožnju dalje po nekim makadamskim putevima i kako su putevi bili sve lošiji pa ga više nije mogao slijediti niti je zaustavio vozilo i na mjestu počinjenja prekršaja nije utvrdio tko je upravljao vozilom, a to nije utvrdio niti naknadno operativnim radom na terenu.
4. U daljnjem dokazom postupku izvršen je uvid o kupoprodaji motornog vozila (list 13 spisa) iz kojega je razvidno da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] Branislav Martić, [adresa] dana 14. ožujka 2023. prodao ZP.
5. Uvidom u podatke o vozaču (list 8 spisa), utvrđeno je da je ZP kao vlasnik vozila izvijestio policijsku postaju da je vozilom upravljao okrivljeni RP.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi s navodima obrane okrivljenika, a posebno na činjenicu a policijski službenik kritične zgode nije zaustavio vozilo i utvrdio identitet vozača niti je to učinio naknadno operativnim radom na terenu, a kako krivnja okrivljenika mora biti dokazana izvan svake razumne sumnje sud je okrivljenog RP uslijed nedostatka dokaza oslobodio od optužbe da bi počinio inkriminirane prekršaje u skladu sa načelom in dubio pro reo.
7. Odluka troškovima temelji se na odredbama članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 20. siječnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana.
