REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, zastupanog po odvjetniku Tomislavu Barišiću, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, V policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/52037, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ČC, rođen **.**.1982., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 5. listopada 2025. u 18:35 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulicom Pavla Hatza u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja s Draškovićevom ulicom ušao u isto na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, V policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-2/52037 izdala je 05.10.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret. Između ostalog, naveo je kako moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja kao i žaljenje zbog počinjenja istog. Zaposlen je te to predstavlja glavni izvor prihoda za njegovu obitelj. Uzdržava troje malodobne djece. Njegova financijska sredstva u potpunosti su usmjerena na podmirivanje osnovnih životnih potreba obitelji te bi izricanje novčane kazne u iznosu predviđenom obaveznim prekršajnim nalogom za njega i njegovu obitelj predstavljalo znatno financijsko opterećenje. Nadalje, ističe da mu je upravljanje vozilom svakodnevno nužno zbog same prirode posla koje obavlja i izvršavanje obveza prema članovima obitelji. Zamolio je sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Također je zamolio za oslobađanje od plaćanja troškova postupka.

3. U postupku je saslušan djelatnik policije koji je utvrdio prekršaj RC koji je izjavio da se sjeća događaja. Kritične zgode kretao se službenim vozilom te je bio zaustavljen u Draškovićevoj ulici u lijevoj prometnoj traci za smjer sjever zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu. Tada je uočio vozilom marke BMW koje se kreće Ulicom Pavla Hatza u krajnjoj lijevoj prometnoj traci za obavezno skretanje u lijevo te je kod raskrižja s Draškovićevom ulicom skrenuo u lijevo na znak crvenog svjetla na semaforu. Iz pozicije gdje je bio zaustavljen mogao je dobro vidjeti način kretanja okrivljenika i semaforsko svjetlo. Isti je zaustavljen u Draškovićevoj kod kbr. 19. Uzeti su od okrivljenika osobni podaci te mu je rečeno zašto je zaustavljen. Po sjećanju obavezni prekršajni nalog okrivljenik je prilikom preuzimanja potpisao.

4. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, iskaza djelatnika policije, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode ušao u navedeno raskrižje kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuću okolnosti priznanje djela prekršaja, nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer isti nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći i priznanje djela prekršaja, može se očekivati da okrivljenik i bez izricanja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ČC, [adresa]

2. Odvjetničkom uredu Barišić, Mađerić & Barišić d.o.o., Zagreb, Maksimirska cesta 48

3. Tužitelju PU zagrebačka, V policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana - ovdje