REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AĐM, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/54414, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenica: AĐM, rođena **.**.1984., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što kao vlasnica vozila reg. broja [registarska oznaka] ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 20.07.2024. do 04.08.2024. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 26.07.2022. u 13:38 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bakačeva ulica 9, Zagreb,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/54414 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenice, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenica se u tijeku postupka nije odazvala na uredno primljen sudski poziv za 09.12.2025., nedolazak nije opravdala, niti je obranu iznijela pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu može iznijeti i pisanim putem.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u optužni akt, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o primitku obavijesti o prometnom prekršaju, službenu zabilješku tužitelja od 26.07.2022., izvadak iz prekršajne evidencije te je sud od Policijske uprave Zagrebačke zatražio presliku kartona osobne iskaznice na ime okrivljenice.

4. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom, te joj je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

5. Naime, okrivljenici je stavljeno na teret da na zahtjev tužitelja u ostavljenom roku od 15 dana do dana 04.08.2024. kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 26.07.2022. upravljala navedenim vozilom. Bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenicu tereti je da li je primila pismeno kojim se od nje traži da dostavi podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme prekršaja upravljala njezinim vozilom, zbog čega je sud od PU Zagrebačke zatražio presliku kartona osobne iskaznice okrivljenice, koja je ovom sudu dostavljena 03.11.2025. Uvidom u presliku osobne iskaznice okrivljenice i dostavnice o primitku navedene obavijesti proizlazi da su potpisi sukladni. Iz navedene dostavnice proizlazi da je okrivljenica obavijest za davanje podatka primila 20.07.2024. od kada joj je počeo teći rok od 15 dana za davanje traženih podataka. Uvidom u spis proizlazi da okrivljenica vjerodostojne podatke o vozaču na zahtjev tužitelja nije dostavila.

6. Iz službene zabilješke tužitelja od 26.07.2022. proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim 26.07.2022. u 13:38 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bakačeva ulica 9, Zagreb, učinio prekršaj po osnovi čl. 82. st. 1. t. 4. Zakona o sigurnosti prometna na cestama (vozač se smije zaustaviti ili parkirati vozilo na raskrižju i na udaljenosti od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika).

7. Iz Izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

8. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja za koje se okrivljenica tereti, zbog čega je i proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim na izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici AĐM, [adresa] 38

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje