REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7055/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ana Santini Gazilj u pravnoj stvari tužitelja PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 20. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 817,13 eur, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće u razdoblju od 28.11.2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 187,50 eur sa zateznom kamatom koja teče od 20. siječnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženik u svojstvu kreditoprimca i tužitelj u svojstvu solidarnog jamca zaključili dana 8. ožujka 2006. ugovor o kreditu s kreditodavcem Ministarstvom obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti (s time da je kreditodavca u tom pravnom poslu predstavljala Hrvatska poštanska banka d.d.) te da je temeljem tog ugovora tuženik od kreditoprimca primio kredit od 49.000,00 EUR-a, a za tuženikov povrat tog kredita kreditoprimcu jamčio je (i) ovdje tužitelj. Tužitelj navodi da tuženik nije uredno plaćao rate predmetnog kredita zbog čega je kreditodavac 28. studenog 2024. zaplijenio odnosno ovršio tužitelju iznos od 817,13 eur. Slijedom navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 817,13 eur sa zateznom kamatom tekućom od 28. studenog 2024. do isplate uz naknadu troška parničnog postupka tužitelju sa zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate.

2. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis: obavijest Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o ustegama iz mirovinskih primanja (list 3 spisa, list 18 spisa, list 19 spisa, list 20 spisa, list 21 spisa), Ugovor o stambenom kreditu broj 5591208006 i Sporazum o osiguranju tražbine od 8. ožujka 2006. (list 5-16 spisa), presude (list 22-34 spisa, list 62-117 spisa).

3. S obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 45 dana, uz upozorenje na posljedice propuštanja, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u točki I izreke presude, temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).

4. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i na odredbi čl. 155. ZPP-a, a obzirom je tužitelj trošak postupka zatražio u tužbi. Trošak je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu OT) pa je tužitelju dosuđen trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 eur (tbr.7.tč.1. OT) uvećano za 25% PDV-a što iznosi 187,50 eur.

4.1. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a i na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

4.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II izreke presude.

U Zagrebu, dana 20. siječnja 2026.

Sudac:

Ana Santini Gazilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u 4 primjerka. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik

3. spis