REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Giuseppine Martinuzzi 2
52220 Labin
Poslovni broj: P-1126/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u pravnoj stvari tužitelja ISTARSKI VODOVOD d. o. o., OIB 13269963589, Sv. Ivan 8, 52420 Buzet, kojeg zastupa punomoćnik Goran Okmaca, odvjetnik u Pazinu, protiv tuženice RC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa privremena zastupnica Marina Mraković, odvjetnica u Buzetu, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 27. listopada 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja OC, odvjetničkog vježbenika na vježbi kod punomoćnika Gorana Okmace, odvjetnika u Pazinu, 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: Pl-468/2022-2, od 26. rujna 2022., kojim se nalaže tuženici RC, OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ISTARSKI VODOVOD d. o. o., OIB 13269963589 iznos 15,08 EUR (petnaest eura i osam centi) sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 26. rujna 2021. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 8 (osam) dana .
II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: Pl-468/2022-2, od 26. rujna 2022., kojim se nalaže tuženici platiti tužitelju, u roku od 8 (osam) dana, trošak u iznosu od 27,37 EUR (dvadeset i sedam eura i trideset i sedam centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. rujna 2022. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena.
III Nalaže se tuženici RC, OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju ISTARSKI VODOVOD d. o. o., OIB 13269963589 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 159,01 EUR (sto pedeset i devet eura i jedan cent), s pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 20. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.
IV Privremenom zastupniku tuženice se priznaje trošak rada u iznosu od 124,43 EUR (sto dvadeset i četiri eura i četrdeset i tri centa) te se nalaže tužitelju ISTARSKI VODOVOD d. o. o., OIB 13269963589 da predmetni iznos naknadi privremenom zastupniku tuženice, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 20. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi isplate. U tužbi navodi da je tužitelj isporučivao vodne usluge tuženici u razdoblju od 01.08.2021. do 31.08.2021., a za koje razdoblje tuženica nije podmirila primljene vodne usluge pa je tako tužitelju dužna naknaditi iznos od ukupno 113,62 kn. Pojedini iznosi glavnice koji nisu podmireni, dospjeli su na plaćanje. Usprkos tome što tuženica koristi vodne usluge tužitelja, ista nije platio utuženo potraživanje. Tužitelj podnosi tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga s obzirom da tuženica ima prebivalište u inozemstvu pa rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojeg izdaje javni bilježnik, nije u inozemstvu ovršna isprava, budući da se u tom smislu javni bilježnik u Republici Hrvatskoj ne smatra sudom. Slijedom navedenog, smatram da su ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga protiv tuženika iz čl. 446. Zakona o parničnom postupku pa predlaže da sud, na temelju čl. 448. ZPP-a izda platni nalog kojim se tuženici nalaže da podmiti dugovani iznos.
2. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: Pl-468/2022-9 od 25. listopada 2023. tuženici je postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Dejana Jakca, sve sukladno članku 84. stavku 1. i stavku 2. točci 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje: ZPP). U međuvremenu, isti je prestao obavljati odvjetničku dužnosti te je preuzimateljicom njegovog ureda imenovana Marina Mraković, odvjetnica u Buzetu (Rješenje Hrvatske odvjetničke komore, broj: 11098-2025-3 od 9. listopada 2025.).
3. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: Pl-468/2022-2 od 26. rujna 2022. izdan je platni nalog kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos glavnice od 15,08 EUR, uvećan za zatezne kamate te trošak navedenog postupka u iznosu od 27,37 EUR, uvećan za zatezne kamate.
4. Na rješenje Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: Pl-468/2022-2 od 26. rujna 2022., privremeni zastupnik tuženika izjavio je prigovor kojim istog u cijelosti osporava.
5. U dokaznom postupku, izveden je dokaz čitanjem ispisa iz otvorenih stavaka dužnika na stranici 3 spisa, računa na stranici 36 spisa te ugovora o isporuci vode kategorija „domaćinstvo“ na stranici 37 spisa.
6. Tužbeni zahtjev je u cijelosti osnovan.
7. Čitanjem izvoda iz otvorenih stavaka dužnika na stranici 3 spisa, računa na stranici 36 spisa te ugovora o isporuci vode kategorija „domaćinstvo“ na stranici 37 spisa, sud je utvrdio da su tužitelj i tuženica 13. srpnja 2016. zaključili ugovor o isporuci vode kategorija „domaćinstvo te da tužiteljevo potraživanje prema tuženici iznosi tadašnjih (na dan 1. kolovoza 2022.) 113,62 kuna, odnosno 15,08 EUR, a sve na ime isporučenih vodnih usluga.
8. Kako tuženica tijekom postupka nije dokazala da bi tužiteljevo potraživanje podmireno, platni nalog je, primjenom članka 451. stavka 3. ZPP-a, održan na snazi za iznos od 15,08 EUR, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 26. rujna 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
8.1. Sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: Pl-468/2022-2, od 26. rujna 2022., kojim se nalaže tuženici platiti tužitelju trošak u iznosu od 27,37 EUR (dvadeset i sedam eura i trideset i sedam centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. rujna 2022. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena iz razloga što, prema zaključcima sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. g. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Stav iz opisanog zaključka potrebno je primijeniti i u postupcima povodom izdavanja platnog naloga.
9. Tužitelj je zatražio naknadu troškova ovog postupka i to u vidu jednokratne nagrade za cjelokupni prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR, uvećan za PDV 25% u iznosu od 25,00 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 EUR.
9.1. S obzirom na stopostotni uspjeh tužitelja u sporu, tuženica je dužna naknaditi tužitelju cjelokupni parnični trošak. Visinu troškova zastupanja sud je dosudio imajući u vidu vrijednost predmeta spora (15,08 EUR) i vrijednosti boda (2,00 EUR) Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.; dalje: Tarifa).
9.2. Sud priznaje tužitelju sljedeći trošak: stvarno nastali trošak ovršnog postupka – postupka izdavanja platnog naloga u iznosu od 27,37 EUR, jednokratnu nagrade za cjelokupni prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR (tbr.7.t.9. Tarife), uvećan za PDV 25% u iznosu od 25,00 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 EUR. Tužitelju je, dakle, ukupno priznat trošak ovog postupka u iznosu od 159,01 EUR. Zatezna kamata je dosuđena sukladno članku 29. st. 2. ZOO-a, a koja, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, teče od dana donošenja presude do isplate.
9.3. Privremeni zastupnik tuženice je u prigovoru protiv platnog naloga zatražio naknadu troška sastava prigovora u iznosu od 99,54 EUR, uvećan za PDV 25 %, odnosno ukupno 124,43 EUR te je stoga sud ovom presudom istome priznao navedeni trošak te je naložio tužitelju da mu isti podmiri. Zatezna kamata na navedeni trošak je dosuđena sukladno članku 29. st. 2. ZOO-a, a koja, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, teče od dana donošenja presude do isplate.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Labinu 20. siječnja 2026.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.
Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu.
DNA:
1. Tužitelj, p.p.
2. Tuženica, po privremenoj zastupnici
