REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-3266/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz čl.102.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/127570, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 9. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i pok. Ž, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, vlasnik firme, mjesečna plaća u iznosu oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 2.1.2026.,
kriv je
I. što je dana 8. prosinca 2025. godine u 12:48 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 121, kao vozač vozila N1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka]:
1.upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, kolnikom Zagrebačke ulice od Varaždina u smjeru Zagreba (juga), a izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 121, gdje je zaustavljen, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,
2. što je tom prilikom, upravljao navedenim vozilom danju bez upaljenih dnevnih ili kratkih svjetala u razdoblju od 1. studenoga do 31. ožujka,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl. 163.st.8. istog Zakona, a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 102.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 102.st.3. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), za oba djela, primjenjuje
o p o m e n a.
II. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je u bitnom naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a kako ranije nije osuđivan moli da mu sud odredi opomenu jer se radi o prekršajima koje nije počinio s namjerom te se u svojoj dugogodišnjoj vozačkoj praksi pridržava prometnih pravila.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 2.1.2026.
4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.
5. Po provedenom postupku, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je provjereno u dokumentaciji priležećoj optužnom aktu, kao pod toč.4. obrazloženja, sud nalazi dokazanim djela prekršaja za koja se optužuje, pa je za ista djela, proglašen krivim.
6. Umjesto propisane novčane kazne za počinjene prekršaje sud je okrivljeniku, temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, uvažavajući njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela i okolnost da nisu nastupile teže posljedice, te smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
7. Budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Svetom Ivanu Zelini 20. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).
