REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj:R1 Ob-309/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vinkovci, Glagoljaška 31 E, Vinkovci, radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ĐP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa posebni skrbnik ZP, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek , nakon ročišta održanog 20. siječnja 2026., istoga dana

r i j e š i o  j e

Protustranka ĐP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1989. u [adresa], potpuno se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj podnosi ovom sudu dana 26. lipnja 2025. prijedlog radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti ĐP iz [adresa], rođenog **.**.1989. u [adresa].

1.1. U prijedlogu navodi da je ĐP osoba čije je intelektualno funkcioniranje na razini teških intelektualnih teškoća s poremećajem iz spektra autizma, da nema spontane vokalizacije i predlaže da se na navedene okolnosti izvede dokaz izvođenjem medicinskog vještačenja.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-309/2025-2 od 15. listopada 2025. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke ĐP po vještaku psihijatrijske struke dr. Zoranu Čavajdi, spec. psihijatru iz Osijeka.

3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 17. prosinca 2025. sudski vještak dr. Zoran Čavajda navodi da se kod protustranke ĐP radi o autizmu u ranom djetinjstvu s posljedičnom nedovoljnom duševnom razvijenosti teškog stupnja uslijed čega se nije uspio osposobiti za samostalan život te je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba, da s protustrankom ĐP nije moguće uspostaviti bilo kakav kontakt, da kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese, da protustranka nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, da je raspravno nesposoban, da prema dosadašnjem razvoju odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu i da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese.

4. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 20. siječnja 2026. posebni skrbnik ĐP, ZP dipl. iur. navodi da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

5. Na ročištu održanom kod ovog suda 20. siječnja 2026. predlagatelj se očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih Matičnog ureda Vinkovci – ispis, od 1. travnja 2025. za protustranku (list 3 spisa), čitanjem socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 1. travnja 2025. (list 5-6 spisa) i čitanjem zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 19. svibnja 2025. (list 7-8 spisa) sud je utvrdio da je protustranka ĐP rođen **.**.1989. u [adresa], da živi u zajedničkom kućanstvu sa ocem ČP i sestrom Đ, da je u potpunosti ovisan o pomoći i njezi druge osobe, da nije samostalan u aktivnostima samozbrinjavanja, da ne komunicira, da ne kontrolira fiziološke potrebe, da nije pohađao školu, da ne zna čitati i pisati, da živi u svom svijetu, da nije svjestan stvari i događaja oko njega, da je protustranci priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 720,00 eura, da je suvlasnik u 5/280 dijela oranice na k. č. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je suvlasnik u 65/3360 dijela kuće br. 1, tri pomoćna objekta, dvorište, voćnjak i oranica u Željezničkoj ulici na k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je suvlasnik u 65/3360 dijela oranice Drenik na k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da je suvlasnik u 65/3360 dijela kuće, dvorišta i oranice Z na k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku ĐP (list 15-18 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. dr. Zorana Čavajde od 17. prosinca 2025. (list 22-33 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke ĐP radi o autizmu u ranom djetinjstvu s posljedičnom nedovoljnom duševnom razvijenosti teškog stupnja uslijed čega se nije uspio osposobiti za samostalan život te je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba, da s protustrankom nije moguće uspostaviti bilo kakav kontakt, da kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese, da protustranka nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, da je raspravno nesposoban, da prema dosadašnjem razvoju odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu i da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese.

8. Prijedlog za potpuno lišenje poslovne sposobnosti protustranke ĐP iz [adresa] je osnovan.

9. Prema odredbama čl. 234. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ako je to osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, a prije donošenja rješenja sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

9.1. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za potpuno lišenje poslovne sposobnosti iz čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) jer je utvrđeno da protustranka ĐP zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban niti za jedan oblik samostalnog funkcioniranja pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru 20. siječnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci

2. posebnom skrbniku protustranke ĐP, ZP, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

3. Matičnom uredu Vinkovci