Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12329/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GC, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/51137, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.163.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14, 64/15., 108/17., 72/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: GC, sin G i T, rođen **.**.1994., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 19. svibnja 2025. u 18:50 sati u Splitu, na Ulici Zbora narodne garde kod kbr. 8 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] i za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,
čime je postupio suprotno odredbama čl.196.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura
za djelo pod b) na temelju čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/51137, urbroj: 511-12-36-25-1 od 20. svibnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim: pod točkom 1. zbog prekršaja kažnjivog po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 130,00 eura i pod točkom 2. zbog prekršaja kažnjivog po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 130,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 260,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka]. Da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da je to priznao policijskom službeniku na licu mjesta, istaknuvši da je za to voljan odmah platiti novčanu kaznu. Da nije istina da je u vožnji koristio mobitel, da je moguće da je koristio navigaciju, a da je policijski službenik na osnovu njegove pognute glave pogrešno zaključio da gleda u mobitel. Da rijetko koristi mobitel tijekom vožnje, za što koristi bluetooth uređaj.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 19. svibnja 2025. u kojem policijski službenik navodi da je uočio da okrivljenik tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas te da koristi mobitel na način da ga drži u desnoj ruci nasuprot lica i u njega gleda.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan.
7. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Okrivljenik je priznao da kritične prigode za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a čime je počinio prekršaj iz točke a) izreke.
9.1. Materijalnom odredbom čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
10. Okrivljenik je poricao da je kritične prigode za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke.
11. Sporne činjenice – je li okrivljenik upotrebljavao mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke, utvrđene su ocjenom izvješća o počinjenom prekršaju. Naime, izvješće o počinjenom prekršaju sastavio je policijski službenik - ovlaštena službena osoba ovlaštenog tužitelja na temelju neposrednog zapažanja, a iz izvješća o počinjenom prekršaju izričito i nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik upotrebljavao mobitel, pri čemu je precizirano da ga je držao u desnoj ruci nasuprot lica i u njega gledao.
12.1. Materijalnom odredbom čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
12.2. Materijalnom odredbom čl.196.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se mobitel može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke.
12.3. Prekršajnom odredbom čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. i 4. ovoga članka.
13. U smislu citiranih odredbi čl.196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama korištenje mobitela u vožnji obuhvaća svaku upotrebu mobitela ili drugih uređaja koja umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. To uključuje držanje uređaja u ruci, tipkanje ili pretraživanje, a dopuštena je samo hands-free upotreba. Dakle, okrivljenik je držeći mobitel u ruci ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke.
14. Za počinjene prekršaje okrivljeniku su primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona utvrđene propisane fiksne novčane kazne, a zatim izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
16. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 20. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
TC Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
