Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-180/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe PP PRIJEVOZ d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe EN, zbog prekršaja iz članka 38.a stavak 1. podstavak 1., kažnjivog po članku 38.a stavak 1. i stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj: 75/13., 36/15., 46/17. i 152/22.), nakon ispitivanja optužnog akta Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/14361, urbroj: 511- 10-17-23-1 od dana 4. prosinca 2023., temeljem članka 161. stavak 6., u vezi s člankom 196. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik PP PRIJEVOZ d.o.o. javni prijevoz i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB 34603539481, pravna osoba,

2. okrivljenik EN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba u pravnoj osobi,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 12. listopada 2023. u 23,49 sati na cesti A3 Bregana (GP Bregana (granica RH/Slovenija)) – Zagreb – Sl. Brod – čvorište Sredanci (A5) – Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/Srbija)), grad Kutina, 1. okrivljenik kao pravna osoba i 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, naredili ili dopustili da vozač ČN, rođen **.**.1984., upravlja s teretnim vozilom SCANIA, registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom TECNOKAR/GRAPAR registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom AC A3 u smjeru zapada, a nadzorom vozila i vozača na odmorištu Kraljeva Velika-jug je utvrđeno da vozilo posjeduje digitalni tahografski uređaj te je očitanjem podataka s tahografskog uređaja utvrđeno da je vozač koristio tuđu karticu vozača broja [broj bankovnog računa] koja glasi na ime BN, rođen **.**.1965., za vrijeme vožnje, odnosno ČN je svoju karticu izvadio 11. listopada 2023. u 22,00 sati te je stavio karticu BN i nastavio voziti do trenutka zaustavljanja u 23,25 sati,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 38.a stavak 1. podstavak 1., kažnjiv po članku 38.a stavak 1. (1. okr.) i stavak 2. (2.okr.) Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj: 75/13., 36/15., 46/17. i 152/22.).

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je PP PRIJEVOZ d.o.o. i EN prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/14361, urbroj: 511-10-17-23-1 od dana 4. prosinca 2023. radi počinjenja prekršaja iz članka 38.a stavak 1. podstavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

2. Okrivljenici su u zakonskom roku uložili zajednički prigovor na predmetni prekršajni nalog dana 20. prosinca 2023., pa je isti, sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, dostavljen ovom Sudu na rješavanje, te se povodom prigovora okrivljenika ima smatrati optužnim prijedlogom.

3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 2. veljače 2024., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

4. Ispitujući po službenoj dužnosti optužni akt, ovaj Sud je utvrdio da su istim na štetu okrivljenih povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj, pa je prigovor okrivljenika bespredmetan.

5. Člankom 38.a stavak 1. podstavak 1. i stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu propisano je da će se kazniti za prekršaj pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako naredi, dopusti ili omogući da vozač posjeduje više od jedne valjane kartice vozača, koristi više od jedne vlastite kartice, koristi tuđu karticu ili koristi karticu koja je neispravna ili je istekla (članak 27. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili članak 11. stavak 4. AETR-a).

6. Iz činjeničnog opisa navedenog u izreci pobijanog prekršajnog naloga ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer se u istom činjeničnom opisu radnje prekršaja navodi samo to da je vozač ČN koristio tuđu karticu vozača, ali nije naveden propis koji su okrivljenici takvim svojim postupanjem povrijedili, a kojim je propisano da vozač može posjedovati samo jednu valjanu karticu vozača te je ovlašten koristiti isključivo svoju personaliziranu karticu vozača te ne smije koristiti karticu vozača koja je neispravna ili je istekla, tj. nije navedena odredba članka 27. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća koja precizira korištenje kartice vozača i time određuje biće prekršajnog djela.

7. Imajući u vidu činjenični opis sadržan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, ocjena je ovog Suda da u istom nisu navedena sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 38.a stavak 1. podstavak 1. i stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, odnosno nisu navedene odgovarajuće odredbe Uredbe (EU) br. 165/2014 pa je izdavatelj prekršajnog naloga povrijedio prekršajno materijalno pravo na štetu okrivljenika, na što Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Slijedom navedenoga, ovaj Sud je, ispitujući optužni akt, primjenom odredbe članka 161. stavak 6., a u vezi s člankom 196. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe budući da djelo za koje se optužuju po propisu nije prekršaj.

9. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

10. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 20. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. okrivljeniku

3. tužitelju

4. spis