REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Čazmi
Ovr-2528/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sucu ovog suda Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista ČE, rješavajući u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Huppenkothen Hrvatska d.o.o. Zagreb, Kovinska ulica 4, OIB 38365094885, zastupanog po punomoćniku Dušanki Križanec, odvjetnici u Zagrebu, proti ovršenika WE MATCH d.o.o Bjelovar, Andrije Kačića – Miošića 24, OIB 71376577462, radi isplate troškova postupka , dana 20. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku WE MATCH d.o.o Bjelovar, Andrije Kačića – Miošića 24, OIB 71376577462, da ovrhovoditelju Huppenkothen Hrvatska d.o.o. Zagreb, Kovinska ulica 4, OIB 38365094885, nadoknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem Bjanko zadužnice broj OV-3177/2025 povrđene dana 23. svibnja 2025. po Javnom bilježniku Dubravki Rakitničan iz Zagreba, u ukupnom iznosu od 468,75 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 20. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka uz varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2025. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja 2025., u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Punomoćnik ovrhovoditelja dostavio je ovome sudu podnesak dana 3. studenog 2025. godine u kojem potražuje troškove ovršnog postupka temeljem odredbe članka 14. Ovršnog zakona, kao i odredbe Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a koji proizlaze iz zahtjeva za izravnu naplatu FINA-i.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
3. Ovrhovoditelj je istim podneskom zatražio da mu se priznaju troškovi i to za trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 250,00 eur te za sastav prijedloga iznos od 125,00 eur uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 93,75 eur, što sveukupno iznosi 468,75 eur, sve uvećano za pripadajuće zatezne kamate.
4. Sud je ovrhovoditelju dosudio trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 250,00 eur, sukladno Tbr. 11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 dalje: Tarifa), trošak sastava prijedloga u iznosu od 125,00 eur, sukladno Tbr. 11.10 Tarife, uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 93,75 eura po Tbr. 46 Tarife, što sveukupno iznosi 468,75 eur, uvećano za pripadajuće zatezne kamate.
5. Ovrhovoditelju je slijedom navedenog dosuđen trošak u iznosu od 468,75 eur, uvećano za zatezne kamate tekuće od donošenja rješenja o trošku do isplate.
6. Člankom 14. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ), propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dok je odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
7. Zbog sveg navedenog temeljem članka 14. stavak 4. i 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci.
U Čazmi, 20. siječnja 2026.
Sutkinja:
Alma Horvatinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
I-Rješenje nepravomoćno
II-Dostavi: - pun. ovrhovoditelja,
- ovršeniku, uz prijedlog
III-kal 15 dana.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist:
ČE