REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-5418/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnika FA, zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. Zakon o sigurnosti na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/34010, urbroj: 511-19-45-25-1 od 24. prosinca 2025., dana 7. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 227. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), obustavlja se prekršajni postupak protiv maloljetnog MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u Donji [adresa]), [adresa], da bi
1. 12. rujna 2022. oko 17,15 sati, u mjestu Novi Zagreb, ulica Franje Puškarića kućni broj 21, upravljao je biciklom marke "CUBE", nepoznatog broja okvira, za koje vrijeme na glavi kao vozač bicikla mlađi od 16 godina nije imao zaštitnu kacigu, da bi time počinio prekršaj
iz članka 114. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavak 4. istog Zakona,
2. da bi opisne zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1. upravljao biciklom, a da se na cesti bez izgrađene biciklističke staze ili trake nije kretao uz desni rub kolnika u smjeru kretanja,
da bi time počinio prekršaj
iz članka 112. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 112. stavak 15. istog Zakona,
3. da bi opisne zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1. upravljao biciklom, te na biciklu na kojem se ne nalaze posebna sjedala za svaku osobu, držač za ruke i noge na upravljaču bicikla kao putnika prevozio mlađeg maloljetnika GA (15 godina), koji za vrijeme vožnje na glavi nije imao zaštitnu kacigu a kretao se južnim nogostupom Puškaričeve ulice u smjeru istoka,
da bi time počinio prekršaj
iz članka 161. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 161. stavak 5. istog Zakona,
4. da bi opisne zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1. upravljao biciklom dolaskom do kbr. 21 uključio se u promet na kolnik Puškaričeve ulice nastavljajući vožnju bicikla u smjeru sjeverozapada, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje. Prešavši južnu kolničku traku Puškaričeve ulice te dolaskom do sjeverne kolničke trake, prednjim dijelom bicikla naletio je na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao IA, a koji se kretao sjevernom kolničkom trakom Puškaričeve ulice u smjeru zapada. Od tog naleta vozač bicikla mlađi maloljetnik MA te putnik na istom biciklu mlađi maloljetnik GA, s biciklom pali su na kolnik, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
da bi time počinio prekršaj
iz članka 45. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 45. stavak 4. istog Zakona, s primjenom članka 293. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/34010, urbroj: 511-19-45-25-1 od 24. prosinca 2025., podnio je optužni prijedlog protiv maloljetnika FA radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.
2. Na temelju članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/2022) prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.
3. Na temelju članka 239. stavak 8. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog ne može se izdati protiv počinitelja prekršaja koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio maloljetnik.
4. Na temelju članka 114. stavak 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod 1. propisana je novčana kazna u određenom iznosu od 30,00 eura, na temelju članka112. stavak 15 . Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u određenom iznosu od 60,00 eura, na temelju 161. stavak 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u određenom iznosu od 30,00 eura, na temelju 45. stavak 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona, propisana je novčana kazna u određenom iznosu od 60,00 eura.
5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog FA, fotografije (list 4-9), zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda o privremenom oduzimanju premeta serijskog broja: [serijski broj], zahtjev za naknadu troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaja prometne policije Zagreb, obavijest, dopis II postaje prometne policije Zagreb od 30. prosinca 2025., DVD medij sa snimkom prometne nesreće koja se dogodila dana 12. rujna 2022., u 17,15 sati u Zagrebu, Ulica Frane Puškarića, broj 21.
6. Kako je od vremena kada je u optužnom prijedlogu prekršaj počinjen dana 12. rujna 2022., proteklo više od tri godine, u smislu članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se optužba odbija protiv maloljetnika i odlučio, kako je to navedeno izreci presude.
7. Na temelju članka 227. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona rješenjem se obustavlja postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja u slučajevima kad Sud donosi presudu prema članku 181. i 182. Prekršajnog zakona.
8. Kako je protiv maloljetnika obustavljen prekršajni postupka, Sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Samoboru, 7. siječnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja maloljetnik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.
Presuda se dostavlja:
1. Maloljetnik PA, putem zakonskog zastupnika
2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaja prometne policije Zagreb
3. U spis