Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Km-10/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Lidiji Vuljak, kao predsjednici vijeća za mladež, uz sudjelovanje sudaca porotnika Branke Jakupec i Krešimira Žeželja kao članova vijeća, te uz sudjelovanje Dijane Krovina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetniku ĐD, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 191. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga ODO u Koprivnici br. KOm-DO-9/2025. od 19.prosinca 2025.godine, nakon završetka sjednice vijeća održane u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici ĐDZ osobno, maloljetnika TD osobno, branitelja maloljetnika odvjetnika Marka Golubića osobno, oca i zz. RD osobno, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] ZD osobno, te stručne suradnice suca za mladež Aleksandre Gregorić osobno, dana 20.siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I.Maloljetniku ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sinu RD i DD r. Đ, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, učeniku 4 razreda SSS - smjer prehrambeni tehničar, zakonski zastupnik su mu otac i majka
i z r i č e s e
Posebna obveza temeljem članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež
- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade
II.Temeljem članka 89. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je prijedlog za primjenu posebne obveze (odgojne mjere) broj KOm-DO-9/2025-1 od 19.prosinca 2025.godine da se prema mlljt. ĐD izrekne posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež i to da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, stavljajući mu na teret da je: tijekom rujna 2025. u [adresa] i [adresa], nakon što je CD zatražio da za njega kupi drogu marihuanu, koja u sebi sadrži više od 0,2% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola koja se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, Odjeljku 1 (Narodne novine broj: 19/23 i 154/24) protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) znajući da je ista zabranjena u slobodnom prometu, zajedno sa njime dovezao se u Starigrad, u blizini ugostiteljskog objekta "Jaguar" te za iznos od 50,00 eura koje mu je dao CD od NN osobe kupio 5 grama marihuane koju je potom predao CD, dakle, neovlašteno posredovao u kupnji tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 26/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11).
2.Maloljetnik TD ispitan pred državnim odvjetništvom u svojoj obrani je naveo kako se u to vrijeme družio sa CD koji je 4 godine stariji od njega, a koji ga je pitao je li za njega može nabaviti marihuanu. On ide u srednju školu u [adresa] i čuo je kako neka osoba koja na društvenim mrežama ima nadimak " VD" prodaje marihuanu. On i CD koji je upravljao svojim vozilom došli su do Starigrada u blizini ugostiteljskog objekta Jaguar, prethodno mu je Aleksandra dao 50,00 eura te se on našao sa tom NN osobom i za taj novac dobio 5 grama marihuane koju je dao onda Aleksandru. Sada mu je žao zbog toga, ne druži se više s njime, tada nije smatrao da čini nešto loše. On je ranije probao marihuanu u nekoliko navrata, ali nakon ovog događaja više ju ne konzumira. Učenik je završnog razreda srednje škole za zanimanje prehrambeni tehničar i nakon završetka ili će ići na fakultet ili raditi u inozemstvo. Slobodno vrijeme provodi trenirajući i u društvu sa prijateljima sa kojima povremeno ide na kavu. Kod kuće pomaže u obavljanju kućanskih poslova, ima obvezu počistiti kuhinju i svoju sobu. Puši cigarete, a alkohol samo povremeno konzumira povodom proslave rođendana.
3.Na sjednici vijeća održanoj dana 20.siječnja 2026.godine mlljt. TD u svoju obranu je naveo da nema ništa drugo za dodati osim onoga što je prvi rekao i da je napravio bedastoću. Inače se družio sa CD i par puta su konzumirali tu marihuanu. Na kraju je naveo da sada pohađa 4 razred srednje škole u [adresa] prehrambeni tehničar. Ima dvije starije sestre i jednog starijeg brata. Najstarija sestra je u Zagrebu. Osim što se s CD više ne druži, sada se druži s prijateljima s kojima se družio i prije. Većinom izlazi preko vikenda. Na pitanje stručne suradnice naveo je da on doma nema posebne obveze osim što mora isprazniti perilicu. Nema niti posebne aktivnosti, sam trenira. Kad izlazi, izlazi u [adresa] vikendima, u gradu popiju kavu i ode u neki ugo. objekat gdje su tamburaši. Ne pije alkohol često i puno, a dok popije pije žesticu.
4.Sud je tijekom postupka na sjednici vijeća saslušao oca i zz JD, pročitana je anamneza HZSR PU Đurđevac, pročitan je Rodni list za maloljetnika, pročitano je mišljenje stručne suradnice suda.
5.Saslušani svjedok otac maloljetnika, SD iskazao je da sa ĐD nisu bili nikakovi problemi. Bio je dobar učenik, i sad je dobar učenik. Od obaveze koje su mu dali je izvršio. Vidjeli su da se on druži sa CD jer žive u istom u selu, par puta je navratio kod njih i bili su i na rođendanima i slično. Prigovarao je sinu za sve ovo što se dogodilo.
6.Analizirajući sve navedeno, a osobito imajući u vidu obranu maloljetnika TD proizlazi kako je na traženje druge osobe od koje primio određeni novčani iznos kupio drogu marihuanu i istu potom predao, a pri tome svjestan da je promet drogama i to marihuanom zabranjen te u svojim radnjama maloljetnik ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. jer je neovlašteno posredovao u kupnji tvari koja je propisom proglašena drogom.
7.Prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda [adresa] a cijeneći da maloljetnikovo priznaje počinjenja kaznenog djela i da nisu pronađene značajne devijacije u njegovom ponašanju, te da uredno funkcionira u primarnoj i sekundarnoj sredini i da se radi o vjerojatno izoliranom incidentu da se svrha odgojne mjere može postići izricanjem posebne obveze iz čl. 10. st. 2. t. 11. Zakona o sudovima za mladež, da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
8.Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac za mlljt. TD proizlazi da potječe iz bračne zajednice roditelja, urednih obiteljskih odnosa. Maloljetnik je učenik četvrtog razreda Srednje škole u Koprivnici, smjer prehrambeni tehničar, u kojoj ostvaruje dobar školski uspjeh. U slobodno vrijeme trenira rekreativno borilačke vještine i na računalu igra igrice, druži se s prijateljima iz škole. U obitelji živi sa roditeljima, sestrom i bratom, dok najstarija sestra živi i radi u Zagrebu. Maloljetnik u društvu zna popiti piće te je bio povremeni konzument THC-a.
9.Sud smatra da je navedena posebna obveza primjerena i adekvatna, jer će se TD nalaganjem predmetne posebne obveze omogućiti da uz stručnu podršku osoba koja će provoditi posebnu obvezu omogućiti da shvati štetnost psihoaktivnih tvari i da ubuduće u rizičnim situacijama ne dolazi u sukob sa zakonom.
10.Nadalje, sud smatra da je nužno i opravdano maloljetniku izreći predloženu posebnu obvezu iz čl. 10. st. 2. t. 11. Zakona o sudovima mladež da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade u svrhu stjecanja vještina odupiranja vršnjačkom pritisku, kako u rizičnim situacijama ponovno ne bi došao u sukob sa zakonom.
11.Temeljem članka 89. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
12.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Koprivnica, 20. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća za mladež:
Lidija Vuljak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pismenog otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Dostavna naredba:
1. ODO Koprivnica broj KOm-DO-9/2025.
2. mlljt. TD, [adresa], uz oca i zz. JD
3. odvjetnik Marko Golubić iz Koprivnice
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac
